Решение по делу № 2-3220/2023 от 06.03.2023

        Дело № 2-3220/2023

        50RS0001-01-2023-001870-88

        ЗАОЧНОЕ

        РЕШЕНИЕ СУДА

        Именем Российской Федерации

        12 апреля 2023 года                                                                 Московская область, г. Балашиха

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

        при помощнике Гумашвили М.З.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Сити», в лице и.о. конкурсного управляющего Капитонова Игоря Николаевича к Раду Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ИП Раду В.Н., указывая на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (ОГРН 1157746986462, ИНН 7724339094), возбуждено производство по делу № А40-223798/20-186-409Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 в отношении ООО «Авто Сити» (ОГРН 1157746986462. ИНН 7724339094) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 должник признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Капитонов Игорь Николаевич. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что ООО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП Раду Виктора Николаевича (ОГРНИП 318505300105452) с назначением платежа «оплата за транспортные услуги по договору организации перевозки грузов №2/18 от 10.09.2018» на общую сумму 1 831 210,29 рублей, в том числе по платежным поручениям: № 20 от 20.12.2019 - 10 000 руб., № 6 от 09.01.2020 - 30 000 руб., № 60 от 20.01.2020 - 30 000 руб., № 118 от 28.01.2020 - 5 000 руб., № 134 от 29.01.2020 - 20 000 руб., № 192 от 04.02.2020 - 7 000 руб., № 219 от 10.02.2020 - 13 000 руб., № 253 от 17.02.2020 - 10 000 руб., № 270 от 21.02.2020 - 5 000 руб., № 296 от 26.02.2020 - 5 000 руб., № 316 от 06.03.2020 - 5 000 руб., № 345 от №.03.2020 - 5 000 руб., № 347 от 16.03.2020 - 5 000 руб., № 352 от 17.03.2020 - 10 000 руб., № 371 от 24.03.2020 - 5 000 руб., № 368 от 24.03.2020 - 7 000 руб., № 384 от 02.04.2020 - 1 000 руб., № 154077 от 05.07.2019 - 15 000 руб., № 154681 от 20.09.2019 - 20 000 руб., № 154302 от 31.10.2019 - 10 000 руб., № 155003 от 05.11.2019 - 60 000 руб., № 155090 от 12.11.2019 - 10 000 руб., № 155119 от 15.11.2019 - 10 000 руб., № 155261 от 03.12.2019 - 8 000 руб., № 155296 от 06.12.2019 - 10 000 руб., № 155306 от 09.12.2019 - 50 000 руб., № 155386 от 24.12.2019 - 10 000 руб., № 155413 от 30.12.2019 - 7 000 руб., № 155421 от 31.12.2019 - 7 000 руб., №62 от 12.10.2018 - 50 000 руб., №71 от 16.10.2018 - 56 690 руб., №91 от 22.10.2018 - 55 650 руб., № 138 от 07.11.2018 - 56 710 руб., № 171 2011.2018 - 44 260.29 руб., № 214 от 05.12.2018 - 56 710 руб., № 78 от 18.12.2018 - 63 300 руб., № 5 от 11.01.2019 - 73 723 руб., № 29 от 22.01.2019 - 51 092 руб., № 72 от 07.02.2019 - 10 000 руб., № 74 от 11.02.2019 - 30 000 руб., № 84 от 18.02.2019 - 22 926 руб., № 101 от 25.02.2019 - 40 000 руб., № 87 от 04.03.2019 - 22 752 руб., № 125 от 07.03.2019 - 30 000 руб., № 143 от 15.03.2019 - 15 000 руб., № 157 от 20.03.2019 - 21 930 руб., № 167 от 25.03.2019- 10 000 руб., № 183 от 29.03.2019 -15 000 руб., № 207 от 04.04.2019 - 15 000 руб., № 209 от 05.04.2019 - 17 240 руб., № 225 от 12.04.2019 - 20 000 руб., № 238 от 19.04.2019 - 41 692 руб., № 248 от 19.04.2019 - 61 480 руб., № 283 от 14.05.2019 - 62 540 руб., № 290 от 17.05.2019 - 32860 руб., № 27 от 29.05.2019 - 10 000 руб., № 31 от 31.05.2019 - 10 000 руб., № 35 от 03.06.2019 -41904 руб., № 64 от 11.06.2019 - 30 000 руб., № 8 от 19.06.2019 – 10 000 руб., № 17 от 21.06.2019 - 23282 руб., № 39 от 02.07.2019 - 15 000 руб., № 65 от 12.07.2019 - 10 438 руб., № 73 от 19.07.2019 - 10000 руб., № 98 от 26.07.2019 - 35 000 руб., № 100 от 30.07.2019 - 20 000 руб., № 110 от 02.08.2019 – 4000 руб., № 126 от 08.08.2019 - 30 204 руб., № 128 от 09.08.2019 - 30 000 руб., № 137 от 16.08.2019 - 3 000 руб., № 142 от 19.08.2019 - 15 000 руб., № 153 от 22.08.2019 - 15 000 руб., № 168 от 28.08.2019 - 25 000 руб., № 171 от 30.08.2019 - 15 000 руб., № 84 от 04.09.2019 - 6 623 руб. № 205 от 11.09.2019 - 7 000 руб., № 220 от 26.09.2019 - 3 000 руб., № 125 от 30.09.2019 - 7 204 руб., № 233 от 03.10.2019 - 5 000 руб., № 242 от 08.10.2019 - 10 000 руб., № 257 от 11.10.2019 - 5 000 руб., № 258 от 14.10.2019 - 5 000 руб., № 268 от 18.10.2019 - 10 000 руб., № 281 от 23.10.2019 - 10 000 руб., № 285 от 24.10.2019 - 10000 руб., № 319 от 21.11.2019 - 20 000 руб., № 334 от 27.11.2019 – 13 000 руб. В распоряжении ООО «Авто Сити» отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ИП Раду Виктором Николаевичем встречного исполнения по вышеуказанным авансовым платежам, в связи с чем конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии встречного исполнения. ООО «Авто Сити» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находилось в стадии ликвидации (банкротства), в связи с чем ООО «Авто Сити» утратило интерес к получению встречного исполнения по вышеуказанным платежам. 11 марта 2022 и.о. конкурсного управляющего направил в адрес ответчика уведомление- требование об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанным взаимоотношениям и возврате перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств. В указанном требовании управляющий предложил ответчику предоставить документы, устанавливающие основание для получения указанных денежных средств. До настоящего времени, какого - либо ответа на требование управляющего не поступило, денежные средства Обществу не возвращены. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика основ для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных на его счет Истцом. Истец просит взыскать с Раду Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» денежные средства в сумме 1 831 210,29 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 312 рублей.

        Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022 дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Определением Московского областного суда от 16.12.2022 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Балашихинского городского суда Московской области.

        В судебное заседание истец ООО «Авто Сити», в лице и.о. конкурсного управляющего Капитонова Игоря Николаевича не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Раду В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

        Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (ОГРН 1157746986462, ИНН 7724339094), возбуждено производство по делу № А40-223798/20-186-409Б.

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 в отношении ООО «Авто Сити» (ОГРН 1157746986462. ИНН 7724339094) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

        Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 должник признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

        В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что ООО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП Раду Виктора Николаевича (ОГРНИП 318505300105452) с назначением платежа «оплата за транспортные услуги по договору организации перевозки грузов №2/18 от 10.09.2018» на общую сумму 1 831 210,29 рублей, в том числе по платежным поручениям: № 20 от 20.12.2019 - 10 000 руб., № 6 от 09.01.2020 - 30 000 руб., № 60 от 20.01.2020 - 30 000 руб., № 118 от 28.01.2020 - 5 000 руб., № 134 от 29.01.2020 - 20 000 руб., № 192 от 04.02.2020 - 7 000 руб., № 219 от 10.02.2020 - 13 000 руб., № 253 от 17.02.2020 - 10 000 руб., № 270 от 21.02.2020 - 5 000 руб., № 296 от 26.02.2020 - 5 000 руб., № 316 от 06.03.2020 - 5 000 руб., № 345 от №.03.2020 - 5 000 руб., № 347 от 16.03.2020 - 5 000 руб., № 352 от 17.03.2020 - 10 000 руб., № 371 от 24.03.2020 - 5 000 руб., № 368 от 24.03.2020 - 7 000 руб., № 384 от 02.04.2020 - 1 000 руб., № 154077 от 05.07.2019 - 15 000 руб., № 154681 от 20.09.2019 - 20 000 руб., № 154302 от 31.10.2019    - 10 000 руб., № 155003 от 05.11.2019 - 60 000 руб., № 155090 от 12.11.2019 - 10 000 руб., № 155119 от 15.11.2019 - 10 000 руб., № 155261 от 03.12.2019 - 8 000 руб., № 155296 от 06.12.2019 - 10 000 руб., № 155306 от 09.12.2019 - 50 000 руб., № 155386 от 24.12.2019 - 10 000 руб., № 155413 от 30.12.2019 - 7 000 руб., № 155421 от 31.12.2019 - 7 000 руб., №62 от 12.10.2018 - 50 000 руб., №71 от 16.10.2018 - 56 690 руб., №91 от 22.10.2018 - 55 650 руб., № 138 от 07.11.2018 - 56 710 руб., № 171 2011.2018 - 44 260.29 руб., № 214 от 05.12.2018 - 56 710 руб., № 78 от 18.12.2018 - 63 300 руб., № 5 от 11.01.2019 - 73 723 руб., № 29 от 22.01.2019 - 51 092 руб., № 72 от 07.02.2019 - 10 000 руб., № 74 от 11.02.2019 - 30 000 руб., № 84 от 18.02.2019 - 22 926 руб., № 101 от 25.02.2019 - 40 000 руб., № 87 от 04.03.2019 - 22 752 руб., № 125 от 07.03.2019 - 30 000 руб., № 143 от 15.03.2019 - 15 000 руб., № 157 от 20.03.2019 - 21 930 руб., № 167 от 25.03.2019- 10 000 руб., № 183 от 29.03.2019 -15 000 руб., № 207 от 04.04.2019 - 15 000 руб., № 209 от 05.04.2019 - 17 240 руб., № 225 от 12.04.2019 - 20 000 руб., № 238 от 19.04.2019 - 41 692 руб., № 248 от 19.04.2019 - 61 480 руб., № 283 от 14.05.2019 - 62 540 руб., № 290 от 17.05.2019 - 32860 руб., № 27 от 29.05.2019 - 10 000 руб., № 31 от 31.05.2019 - 10 000 руб., № 35 от 03.06.2019 -41904 руб., № 64 от 11.06.2019 - 30 000 руб., № 8 от 19.06.2019 – 10 000 руб., № 17 от 21.06.2019 - 23282 руб., № 39 от 02.07.2019 - 15 000 руб., № 65 от 12.07.2019 - 10 438 руб., № 73 от 19.07.2019 - 10000 руб., № 98 от 26.07.2019 - 35 000 руб., № 100 от 30.07.2019 - 20 000 руб., № 110 от 02.08.2019 – 4000 руб., № 126 от 08.08.2019 - 30 204 руб., № 128 от 09.08.2019 - 30 000 руб., № 137 от 16.08.2019 - 3 000 руб., № 142 от 19.08.2019 - 15 000 руб., № 153 от 22.08.2019 - 15 000 руб., № 168 от 28.08.2019 - 25 000 руб., № 171 от 30.08.2019 - 15 000 руб., № 84 от 04.09.2019 - 6 623 руб. № 205 от 11.09.2019 - 7 000 руб., № 220 от 26.09.2019 - 3 000 руб., № 125 от 30.09.2019 - 7 204 руб., № 233 от 03.10.2019 - 5 000 руб., № 242 от 08.10.2019 - 10 000 руб., № 257 от 11.10.2019 - 5 000 руб., № 258 от 14.10.2019 - 5 000 руб., № 268 от 18.10.2019 - 10 000 руб., № 281 от 23.10.2019 - 10 000 руб., № 285 от 24.10.2019 - 10000 руб., № 319 от 21.11.2019 - 20 000 руб., № 334 от 27.11.2019 – 13 000 руб.

        При этом, в распоряжении ООО «Авто Сити» отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ИП Раду Виктором Николаевичем встречного исполнения по вышеуказанным авансовым платежам.

        Как указывает истец, ООО «Авто Сити» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находилось в стадии ликвидации (банкротства), в связи с чем ООО «Авто Сити» утратило интерес к получению встречного исполнения по вышеуказанным платежам.

        11 марта 2022 и.о. конкурсного управляющего направил в адрес ответчика уведомление-требование об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанным взаимоотношениям и возврате перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств. В указанном требовании управляющий предложил ответчику предоставить документы, устанавливающие основание для получения указанных денежных средств.

        Ответ на требование управляющего не поступил, денежные средства Обществу не возвращены.

        Деятельность ИП Раду В.Н. прекращена 28.09.2020.

        Раду В.Н. в судебное заседание не явился, факт перечисления денежных средств не оспаривал, также им не представлено доказательств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

        Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

        В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

        При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

        Факт получения ответчиком денежных средств от истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        Вместе тем, доказательств тому, что денежные средства ответчиком получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, в связи с исполнением принятых на себя обязательств, суду не представлено.

        Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения со стороны ответчика, как и сведения о наличии заключенных договоров, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1831210,29 рублей.

        При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        С учетом изложенного, и, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Балашиха в размере 17356,05 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Иск ООО «Авто Сити», в лице и.о. конкурсного управляющего Капитонова Игоря Николаевича удовлетворить.

        Взыскать с Раду Виктора Николаевича, ИНН: 500119698643, в пользу ООО «Авто Сити», ИНН: 7724339094, сумму неосновательного обогащения в размере 1831210 руб. 29 коп.

        Взыскать с Раду Виктора Николаевича, ИНН: 500119698643, в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 17356 руб. 05 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                           А.Л. Кулакова

        Решение принято судом в окончательной форме 09.06.2023.

        Судья                                                                  А.Л. Кулакова