Решение по делу № 1-29/2021 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области

«20» января 2021 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р., подсудимого Корнюшенкова В.М., его защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер от 21.09.2020 года, при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнюшенкова ФИО52, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнюшенков В.М. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Корнюшенков В.М., назначенный приказом № на должность заведующего территориальным отделом № Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, и был уполномочен, в соответствии с должностным регламентом заведующего территориальным отделом старшего государственного жилищного инспектора Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденной распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять руководство территориальным отделом; осуществлять планирование и организовывать текущую и перспективную деятельность территориального отдела; распределять работу между сотрудниками территориального отдела; организовывать ведение производства по делам об административных правонарушениях; организовывать и принимать участие в осуществлении мероприятий по контролю; организовывать контроль исполнения предписаний и представлений; организовывать исполнение постановлений о наложении административных штрафов; контролировать соблюдение служебного распорядка сотрудниками территориального отдела; проводить инспекционные проверки объектов жилищного фонда; давать обязательные для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг предписания об устранении выявленных нарушений, возбуждать дела об административных правонарушениях.

Корнюшенков В.М., в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 и ч. 1 ст. 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ (уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Корнюшенкова В.М., находящегося по адресам: <адрес> из иной личной заинтересованности, а именно желания продвинуться по службе и желания приукрасить перед руководством действительное положение дел отдела по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, а также из нежелания добросовестно выполнять свои служебные обязанности по выявлению таких административных правонарушений, имелся единый преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № отношении гражданки ФИО53 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО54 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО55 заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО56. заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО57 заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО58 заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО59 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО60., заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО61 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО62 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО63 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО64 заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО65 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО66 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО67 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО68 заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО69., заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО70. заведомо ложных сведений о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО71 заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, организовал внесение в документы по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО72., заведомо ложных сведений о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

Противоправные действия Корнюшенкова В.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, нарушив установленный порядок осуществления государственной власти в сфере административного производства, а также принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Он же, Корнюшенков В.М. совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Корнюшенкова В.М., являясь лицом, уполномоченным, на основании ч. 1 ст. 28.3 и ч. 1 ст. 23.55 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, находящегося по адресам: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, из желания продвинуться по службе и желания приукрасить перед руководством действительное положение дел отдела по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, а также из нежелания добросовестно выполнять свои служебные обязанности по выявлению таких административных правонарушений, имея единый умысел на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО73 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № № гражданки ФИО74., о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО75, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО76. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении №/6, в отношении гражданина ФИО77 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО78 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО80. о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО79. о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО81 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО82 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № № в отношении гражданки ФИО83 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО84 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО85 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО86. о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО87 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО88 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО89. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО90. о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами, чьи данные были в его распоряжении, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО91 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по административным делам о совершении гражданами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков В.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, организовал фальсификацию документов по административному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО92 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ.

Подсудимый Корнюшенков В.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 285 УК РФ не признал. Подтвердил, что в 2016-2020 годах состоял в должности заведующего территориальным отделом № ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее по тексту – ТО). В связи со взрывами бытового газа в жилых квартирах, правительством Московской области давалось поручение о проверке обслуживания газового оборудования. Также же указание он получал от начальства ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция» (далее по тексту - ГЖИ) и давал подчинённым сотрудникам, которые проводили административные расследования и составляли протоколы об административных правонарушениях, в случаях выявления правонарушений по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, самим истребовать и собирать необходимые документы для дела. Составленные материалы возил руководству ГЖИ для принятия итоговых решений. Штрафы за некоторых граждан оплачивал сам, но только, чтобы быстрее сдать дела в архив. Полагает, что свидетели его оговаривают.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Корнюшенкова, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что состоя в должности заведующего территориальным отделом № ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в его обязанности входило, в том числе, осуществление планирования и организация текущей и перспективной деятельности территориального отдела, распределение работы между сотрудниками, возбуждение дел об административных правонарушениях, в подчинении имелись инспектора ТО, которым он давал указания составлять административные материалы: ФИО93. На совещаниях с руководителем ГЖИ Соковым во исполнение Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования» давались устные указания о том, чтобы выявлять и составлять протоколы по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, озвучивался определенный план и показатели, который каждый из отделов должен был выполнить в течение какого-либо периода времени, какие точно озвучивались цифры, он не помнит. По их отделу и направлению за исполнением указаний ФИО94 следил его заместитель ФИО95 В рамках исполнения данных указаний его непосредственного руководства, он, не желая возможных дисциплинарных взысканий, внеочередных проверок его отдела, увольнения, принял решение о фальсификации административных материалов в отношении граждан. Поскольку он, и подчиненные инспектора загружены работой, и выявлять административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, крайне затруднительно, потому что граждане просто не пускают сотрудников ГЖИ к себе в дом или в квартиру, он принял решение о получении паспортных данных граждан, на которых можно составить данные протоколы, и организовать фальсификацию административных протоколов в отношении них. С данной целью он просил паспортные данные лиц, в отношении которых это можно сделать, у представителей управляющих компаний на обслуживаемой их отделом территории, те в его просьбах не отказывали и давали ему паспортные данные подчиненнных, или лиц, паспортными данными которых они располагали. Также возможна была ситуация, когда он давал контакты управляющей компании его подчиненным сотрудникам и сообщал последним, что паспортные данные можно получить именно у этих представителей управляющих компаний или же организовывал встречу инспекторов и представителей управляющих компаний. После получения инспекторами паспортных данных, он давал им указание составить в отношении лиц протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ и все остальные документы, которые должны быть в административном материале, после чего собранный административный материал он отвозил ФИО96 который при нем их рассматривал - подписывал постановления о привлечении к административной ответственности, проекты которых, без его подписи, присутствовали в материалах. Также он иногда оставлял данные материалы, у секретаря ФИО97 если последний отсутствовал на месте. После рассмотрения материалов ФИО98 либо он, либо водитель их забирал. После чего в 2017 году он сам, с его банковской карты, оплачивал штрафы по данным административным протоколам, чтобы не организовывать по неуплате штрафа административные производства и соответственно, чтобы данные граждане не узнали, что в отношении них составлены административные протоколы. Кто оплачивал штрафы в 2018 году и оплачивались ли они вообще, он не помнит. В 2017 году руководство требовало от отделов сдачи материалов в архив, а чтобы его приняли в архив, в материале должны были присутствовать квитанции об оплате, в 2018 году этого уже не требовалось и оплату штрафов отслеживать перестали. Указания о фальсификации административных материалов он давал его инспекторам, находясь по адресам расположения их территориального отдела: <адрес>, либо по адресу: <адрес> <адрес>. Осознавали ли инспектора, что они фальсифицируют административные протоколы, он не знает. Вину признаёт и совершил преступления в связи с опасением за свою карьеру.

После оглашения показаний Корнюшенков их не подтвердил, указал, что подписал признательные показания, так как боялся, что на период предварительного следствия ему будет избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы.

Не смотря на непризнание вины, суд находит вину Корнюшенкова полностью установленной и доказанной показаниями свидетелей по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО99 состоящая в должности консультанта ТО № ГУ МО Государственная жилищная инспекция Московская области показала, что в её обязанности входит составление протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, Корнюшенков являлся её непосредственным начальником, указания которого, в том числе устные, она исполняла.

На основании устных указаний Корнюшенкова в <данные изъяты> годах ей составлено 7 протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении граждан, проживающих в <адрес>. При даче указаний Корнюшенков передавал ей паспортные данные лиц, по его словам, виновных в указанных административных правонарушениях, и указывал сроки составления административного материала, она составляла протоколы, готовила административный материал, который отдавала Корнюшенкову. Административное расследование не проводилось. Граждане не извещались, в составленных протоколах не расписывались. Выполняла указания, полагая, что они законные.

В связи с наличием противоречий в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО100, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний следует, что по поводу составленных ею административных дел № № может пояснить, что Корнюшенков В.М., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> (до <данные изъяты>) или в кабинете, по адресу: <адрес> (после июля 2017 года), предоставлял ей паспортные данные граждан, откуда их получал она не осведомлена; и говорил составить в отношении граждан административные материалы, обосновав это тем, что вышестоящее руководство дало ему поручение выявить административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, и ему перед руководством необходимо по этому поводу отчитаться. Она предполагала, что эти граждане действительно совершили данные правонарушения, поверив Корнюшенкову В.М., и составляла по его указанию на данных лиц протоколы об административных правонарушениях, уведомления о составлении протоколов об административных правонарушениях и акты проверки, все документы были датированы той же датой, когда она их составляла. После чего данные документы, вместе с проектом постановления о привлечении данных лиц к административной ответственности, она отдавала Корнюшенкову В.М., что он с ними делал дальше, она не осведомлена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО101. бывший специалист ТО, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО102, подтвердив, что по указнию Корнюшенкова на основании представленных им документов составляла в отношении граждан протоколы о совершении административных правонарушений по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ. Также, по одному из дел об административных правонарушений, по указанию Корнюшенкова со своей банковской карты она оплатила штраф за виновного гражданина, деньги которые Корнюшенков в последующем вернул. Пояснила, что если бы штраф не был оплачен, то произошло снижение в рейтинге отделов. Также пояснив, что имеется рейтинг в неисполнение приказов вышестоящего руководства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО103., состоящий в должности учредителя управляющей компании, в <данные изъяты> показал, что указанный дом не газифицирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО104., начальник ООО «УК Ресурс» дал показания, аналогичные показными Лазуткина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО105., состоящий в должности управляющего объекта <данные изъяты> пояснил, что по указанию Корнюшенкова передал последнему паспортные данные нескольких граждан, проживающих в домах обслуживания управляющей компании, у которых не было заключено договоров на обслуживание газового оборудования. При этом, с гражданами договорился, что штрафы за незаключенные договора он оплатит сам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО106. показал, что он ранее состоял в должности заместителя начальника ТО, где занимался проведением административного расследования и составлением соответствующих документов только по юридическим лицам. Ему известно, что должностные лица ТО составляли протоколы по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении граждан. Между территориальными отделами имеется соревнование по количеству и качеству работы. В материалах административных дел, предъявляемых ему следственными органами, стояла не его подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО107 показал, что состоит в должности заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» Московская области. В его обязанности входил контроль за работой ТО, а также принятие итоговых решений по делам об административных правонарушениях- вынесение постановлений о привлечении к административной ответственности на основании материалов, которые привозил Корнюшенков. Процесс сбора доказательств по материалам, уведомление лиц, привлекаемых к ответственности работниками ТО ему не известен. Подозрений в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, по материалам, представленным Корнюшенковым, у него не возникало. У руководства областного ГЖИ могут возникать вопросы к начальникам территориальных отделов, если составляется незначительное количество протоколов об административном правонарушении. Также областное Минестерство финансов проверяет взыскание штрафов по постановлениям в бюджет. Не отрицает факт подписания постановлений по делам об административных правонарушениях, по материалам, представленных Корнюшенковым. Материалы привозил только Корнюшенков в определённые дни недели.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО108 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности консультанта ТО, и в его обязанности входило возбуждение дел об административных правонарушений, проведение по ним административного расследования. Его начальником явился Корнюшенков. От Корнюшенкова указания составлять административные материалы по ст. 9.23 КоАП РФ он не получал, административное расследование не проводил. Следственными органами ему предъявлялись дела об административных правонарушениях, составленных им, на что он сообщил, что такие расследования не проводил, подписи в графах должностного лица от его имени выполнены не им.

Из показаний свидетеля ФИО109. состоящего в должности заместителя руководителя ГЖИ следует, что в его обязанности входил контроль за работой ТО. Свидетель пояснил порядок привлечения граждан к административной ответственности по ст. 9.23 КоАП РФ следующий: правонарушение, как правило, выявляется на основании информации, предоставленной в ГЖИ органами местного самоуправления или организациями, осуществляющими обслуживание внутриквартирного газового оборудования. При поступлении информации, она должна быть проверена сотрудниками ТО: осуществляется выход в адрес нахождения лица, либо граждане вызываются в ТО, далее устанавливается, имеется ли у него договор на обслуживание внуквартирного газового оборудования со специализированной организацией, если отсутствует, составляется протокол о об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составляется только в присутствии лица, совершившего правонарушение. Далее, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении передается на рассмотрение курирующему заместителю руководителя ГЖИ, которым принимается решение по делу. При изучении дел об административных правонарушениях, представленных следственными органами №№ пояснил, что в них имеются грубые нарушения требований КоАП РФ: в протоколах отсутствуют подписи лиц, в отношении которых они составлены; в уведомлениях о составлении протоколов отсутствуют отметки об отправке по почте или отметка лица о его получении. Лицу направляется оригинал извещения, копия остается в материале, в изученных материалах имеются оригиналы, т.е. извещения не направлялись. Не указано, является ли лицо, в отношении которого составлен протокол, собственником или нанимателем жилого помещения. Дела сформированы с нарушением делопроизводства, без обложек, без описей, без нумерации.

Из показаний свидетеля ФИО110. следует, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее работала в управляющей компании <данные изъяты> в январе 2018 года к ней подошел начальник Компании ФИО111 и попросил предоставить её паспортные данные для составления административного протокола сотрудниками ТО, пояснив, что последним необходимо составить несколько административных протоколов. Она предоставила ему паспортные данные. С сотрудниками ТО никогда не общалась. Следственными органами ей предъявлялся административный материал № по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ о котором ей ничего не известно, подписи от её имени выполнены не ей, копии протокола и постановления она не получала.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО112., состоящий в период ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя директора управляющей компании <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО113. следует, что он проживает в жилой квартире многоквартирного <адрес>. В ГЖИ и ТО никогда не обращался. В его квартиру инспектора ТО не выезжали, проверки в отношении него не проводили, для составления протоколов об административном правонарушении не вызывали; инспектора ТО ему не знакомы. Какие-либо постановления о назначении административных наказаний за ненадлежащее содержание газового оборудования в квартире никогда не получал и штрафы не оплачивал.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО114

Помимо приведенных оказаний, вина Корнюшенкова подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, который представлен на основании рассекреченного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ органа внутренних дел по проведенному оперативно-розыскному мероприятию. На компакт диске присутствует два аудио файла – записи телефонных переговоров между Корнюшенковым и ФИО115

Согласно аудиозаписи Корнюшенков говорит ФИО116, что «Нам нужно четыре фамилии физических лиц. Мы составим четыре протокола, быстренько внутригазовому оборудованию. Там штраф копеечный. По тысячи рублей, но мы из болота вылезем. Ну лично мы. В свете борьбы там ФИО117, этот министр требуют с нас эти протоколы. На этой неделе, конкретно сегодня, составить четыре протокола на физических лиц мне любые фамилии можно, любые фамилии. Только единственное, вы потом оплатите в течение двух месяцев. Цена вопроса будет один протокол одна тысяча рублей, по кодексу вот такой штраф. Чтобы людей потом, а то они потом почему вы в отношении меня. В понедельник поздно».

Аудиозапись прослушана в судебном заседании. Приведенный текст соответствует протоколу осмотра предметов. Корнюшенков не оспаривал, что на аудиозаписи зафиксирован его разговор с ФИО118 но пояснил, что разговор к инкриминируемому преступлению не имеет отношения, обсуждались общие условия взаимодействия между ТО и управляющей организацией.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: пакет №, в котором находятся материалы административного дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО121 подпись ФИО122. отсутствует, на 1 л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. В осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО119., подпись ФИО120 отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО123., на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО124, подписи последнего отсутствуют, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, согласно которому ФИО125 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО126. отсутствует, на 2 л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №1, согласно данному документу на ФИО127. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, подпись ФИО128. отсутствует, на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:45:32, отправитель: № карты №, сумма операции <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается ФИО129.», назначение платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» на 1л.

Прозрачный файл-пакет №, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, время и место составления - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО130 подпись ФИО131 отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО132., подпись ФИО133. отсутствует, на 1л. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО134., подпись ФИО135. отсутствует, на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, подпись последнего отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, согласно которому, ФИО136 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО137 отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №2, согласно данному документу на ФИО138. наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Белоусова А.С., на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:46:43, отправитель: № карты: № сумма операции <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО139 назначение платежа: …/№ от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л.

Прозрачный файл-пакет 3, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО140 подпись ФИО141. отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО142., на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому, ФИО143. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО144. отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя ФИО4, согласно данному документу на ФИО145. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Свидетель №18, на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:48:00, отправитель: №, сумма операции 1000 (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО147 назначение платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО148 подпись ФИО149. отсутствует, на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО150 подпись ФИО151. отсутствует, на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:40:19, отправитель: № карты: №, сумма операции <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО152.», назначение платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО153., на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО154., подпись ФИО155. отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому, ФИО156. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО157. отсутствует, на 2л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в осматриваемом документе подпись последнего отсутствует, на 1л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя ФИО5, согласно данному документу на ФИО158. наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО159., на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО160., подпись ФИО161. отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО162., на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО163., подпись ФИО164. отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, согласно которому, ФИО165 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО166 отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя ФИО7, согласно данному документу на ФИО167 наложен штраф в размере <данные изъяты>одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО168 на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:49:11, отправитель: № карты№, сумма операции <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО169.», назначение платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО170., подпись ФИО171. отсутствует, на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, в осматриваемом документе подпись последнего отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени Свидетель №24, на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО172., подпись ФИО173 отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, согласно которому, ФИО174. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО175 отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №4, согласно данному документу на ФИО176. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО177 на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): №, отправитель: № карты: №, сумма операции № (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО178.», назначение платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО189 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Свидетель №22, подпись ФИО34 отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО190, адрес: <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Свидетель №22, на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО191, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Чек по операции Сбербанк Онлайн, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 12:36:20, отправитель: № карты: №, сумма операции 1000 (одна тысяча) рублей, реквизиты плательщика: замазаны белой полосой, под которой просвечивается «ФИО192.», назначение платежа: …/№ от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО193, согласно которому, ФИО34 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО194 отсутствует, на 2л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО195 Свидетель №6, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Свидетель №22, подпись ФИО196 отсутствует, на 1л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя ФИО197, согласно данному документу на ФИО198. наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО199 на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО220 на 2л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №27, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №27, согласно которому, ФИО221. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО222. отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №27, согласно данному документу на ФИО223. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО224., на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27, адрес: <адрес>, р.<адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО225 на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №27, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО226 на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО227., на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, согласно которому, Свидетель №10 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО228 отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №10, согласно данному документу на ФИО229. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО230 на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, в осматриваемом документе подпись последнего отсутствует, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, адрес: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО231 на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО232 на 1л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО233., на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, адрес: <адрес>, р.<адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО234 на 1л. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №11, время и место составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО235., на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №11, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №11, согласно которому, ФИО236 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО238 отсутствует, на 2л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №11, согласно данному документу на ФИО237. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО239 на 1л. Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО240., на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №12, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №12, согласно данному документу на ФИО241 наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО242 на 2л. Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №24 проводила проверку жилого помещения по адресу: <адрес>. Проверкой установлено: собственником <адрес> ФИО243. не принято должных мер по заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, на 1л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО244 адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО245 на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №12, согласно которому, ФИО246 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО247 отсутствует, на 2л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела № а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №14 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО256 на 1л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14, согласно которому, ФИО257. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО258 отсутствует, на 2л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО259 адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО260 на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14, в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя Свидетель №14, согласно данному документу на ФИО261. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени Свидетель №18, на 1л. Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО262. проводила проверку жилого помещения по адресу: <адрес>. Проверкой установлено: собственником <адрес> ФИО263. не принято должных мер по заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, на 2л.

Прозрачный файл-пакет, в котором находятся материалы административного дела №, а именно: Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от имени ФИО273 на 1л. Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО274. проводила проверку жилого помещения по адресу: <адрес>. Проверкой установлено: собственником <адрес> ФИО275 не принято должных мер по заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, на 2л. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО276 адрес не указан, в осматриваемом документе имеется подпись должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от имени ФИО277 на 1л. Определение № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО278 в осматриваемом документе подпись последней отсутствует, на 1л. Извещение о взыскании штрафных санкций за совершение административного правонарушения на имя ФИО21, согласно данному документу на ФИО279. наложен штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, в осматриваемом документе имеется подпись заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО280 на 2л. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, согласно которому, ФИО281. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, подпись ФИО282. отсутствует, на 2л.

Заключениям почерковедческой судебной экспертизы №, из которой следует, что: 1. Подписи от имени ФИО292 содержащиеся в документах административного материала № выполнены не ФИО293 а иным лицом. 2. Подписи от имени ФИО294 содержащиеся в документах административного материала № выполнены не ФИО295 а иным лицом. 3. Подписи от имени ФИО296., содержащиеся в документах административного материала №, выполнены не ФИО297., а иным лицом. 4. Подписи от имени ФИО298., содержащиеся в документах административного материала №, выполнены не ФИО299., а иным лицом. 5. Подписи от имени ФИО300 содержащиеся в документах административного материала № выполнены не ФИО301 а иным лицом. 6. Подписи от имени ФИО302., содержащиеся в документах административного материала № выполнены не ФИО304., а иным лицом. 7. Подписи от имени ФИО305 содержащиеся административного материала №, ФИО306., а иным лицом. 8. Подписи от имени ФИО303 содержащиеся административного материала №, ФИО307 а иным лицом. 9. Подписи от имени ФИО308 содержащиеся административного материала № №, выполнены не ФИО309 а иным лицом. 10. Подписи от имени ФИО310 содержащиеся в документах административного материала №, выполнены не ФИО311., а иным лицом. 11. Подписи от имени ФИО312. содержащиеся в документах административного материала №, №, №, выполнены не ФИО313., а иным лицом. 12. Подписи от имени ФИО314. содержащиеся в документах административного материала №, №, №, №, выполнены не ФИО315., а иным лицом. 13. Ответить на вопрос «Выполнены ли подписи ФИО316., содержащиеся во всех документах административного материала №, подписи ФИО317 содержащиеся во всех документах административного материала №, подписи ФИО318 содержащиеся во всех документах административного материала № подписи ФИО319 содержащиеся во всех документах административного материала №, подписи ФИО320 содержащиеся во всех документах административного материала №, подписи ФИО321 содержащиеся во всех документах административного материала № подписи ФИО322., содержащиеся во всех документах административного материала № подписи ФИО323., содержащиеся во всех документах административного материала № подписи ФИО324 содержащиеся во всех документах административного материала № подписи ФИО325. содержащиеся во всех документах административного материала №» не представляется возможным. 14. Ответить на вопрос: «Выполнены ли подписи ФИО326 содержащиеся во всех документах административных материалов №, подписи ФИО327 содержащиеся во всех документах административных материалов № № Корнюшенковым В.М., ФИО328.» не представляется возможным (т. 7. л.д. 208-224).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Доводы подсудимого Корнюшенкова о непричастности к совершенным преступлениям, в силу нахождения в отпуске в период производства по делам об административных правонарушений, оговора со стороны сотрудников ТО тщательно проверены в суде и не нашли своего подтверждения.

Позиция подсудимого расценивается судом, как способ защиты и его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями Корнюшенкова, данными на стадии предварительного следствия, свидетелей обвинения ФИО329 а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Корнюшенкова, судом не имеется.

Показания указанных выше свидетелей обвинения, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела по существу, судом не установлено.

К показаниям свидетельницы Хохловой данными в суде, изложившей обстоятельства составления материалов об административном правонарушении в сокращенной форме, суд относится критически, доверяя её показаниям на стадии предварительного следствия, поскольку Хохлова в судебном заседании подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются по содержанию с показаниями свидетелей и соответствуют требованиям УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм закона при сборе и закреплении письменных доказательств не усматривается. Оснований для признания вышеприведенных письменных доказательств недопустимыми, не имеется.

Заключение эксперта, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано; выводы представляются ясными и понятными, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым доказательством.

Версия подсудимого о непричастности к совершенным преступлениям, поскольку сам он доказательства по материалам не собирал, протоколы об административных правонарушениях не составлял, решения по ним не принимал, а изначально, на стадии предварительного следствия давал изобличающие его показания в связи с боязнью применения к нему строгой меры пресечения на период разбирательства, не нашла своего подтверждения в суде.

Суд полагает, что данная версия сформировалась у Корнюшенкова постепенно, с развитием линии защиты, и дана с целью избежать ответственности за содеянное.

В связи с чем, к его показаниям, данным в суде о непричастности к преступлениям, суд относится критически, расценивая данную версию неубедительной, поскольку полагает, что такие показания даны с целью защиты и возможности избежать ответственности за содеянное. Суд, признает, что показания Корнюшенкова в качестве подозреваемого на первоначальном этапе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, являются более правдивыми, поскольку они в большей степени соответствуют фактическим обстоятельствами дела, к тому же неоднократно подтверждались им при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо изожженного, показания Корнюшенкова на стадии предварительного следствия согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу, в том числе и с аудио-записью телефонного разговора подсудимого с Быняевым, в которых он просит последнего предоставить данные на граждан с целью составления административных материалов, указывая, что составление таких материалов необходимо для работы ТО.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса Корнюшенкова в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не усматривает, поскольку допросы проведены следователем по возбужденному уголовному делу, с участием защитника, в присутствии которого Корнюшенкову до начала каждого из следственного действия разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них. В оспариваемых протоколах следственных действий имеются сведения о том, что они прочитаны и подписаны Корнюшенковым и его адвокатом; какие-либо замечания отсутствуют.

Таким образом, все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит вину Корнюшенкова в совершении преступлений по ч. 1 ст. 303; ч. 1 ст. 285 УК РФ, полностью установленной, и доказанной.

Вместе с тем, с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого - из объема обвинения Корнюшенкова по ч. 1 ст. 303 и ч. 1 ст. 285 УК РФ подлежит исключению фальсификация материалов дела об административном правонарушении и использование служебных полномочий вопреки интересам службы при сборе и составлении административного материала № отношении ФИО330 поскольку указанная гражданка в ходе предварительного следствия и в суде не допрашивалась, вышеуказанные материалы № предъявлялись, позиция по делу об административном правонарушении, постановлением по которому установлена её вина, не выяснялась.

В судебном заседании достоверно установлено, что Корнюшенков в силу занимаемой должности – заведующего ТО, осуществляя общее руководство подчиненными сотрудниками, которые находятся по отношению к нему в подчиненности, не предпринимая мер к организации проведения проверок содержания внутрегизового оборудования жилых квартир подчиненными сотрудниками, с целью создания видимости эффективности ТО перед руководством ГЖИ, в ДД.ММ.ГГГГ годах давал указания починенным сотрудникам о фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях, и формировании материалов, составлении протоколов по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, которые направлял в ГЖИ.

Суд квалифицирует действия Корнюшенкова В.М. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Корнюшенкова, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым преступлений, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Корнюшенкову, за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вместе с тем, судом при постановлении приговора учитывается следующее.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пп. 1-3 ч. 1 ст. 24 и пп. 1,3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, и в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершено Корнюшенковым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к уголовной ответственности истёк до поступления уголовного дела в суд, то есть названные обстоятельства наступили по окончании судебного разбирательства, но до вынесения приговора. В отношении Корнюшенкова надлежит постановить обвинительный приговор, назначив ему наказание, от отбывания которого Конюшенкова надлежит освободить.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым за совершение данного преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания Корнюшенкову по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнюшенкова ФИО331 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере <данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 303 УК РФ в размере <данные изъяты>сто тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Корнюшенкова ФИО332 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым за совершение данного преступления.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход государства подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП № / № Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), л/с №, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет: №, Адрес: <адрес> КБК №, назначение платежа: «уголовное дело № штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24».

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск хранящийся в деле - хранить в деле. 2) 44 листа бумаги и 10 блокнотов с образцами подчерка – хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Щёлково ГСУ СК России по Московской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 3) 21 дело об административном правонарушении, хранящиеся в камере СО по г. Щёлково ГСУ СК России по Московской области, по вступлении приговора в законную силу направить в ГУ Московской области «ГЖИ» для уничтожения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Судья

А.А. Фомичев

Решение по делу № 1-29/2021 от 31.08.2020

1-29/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица