Решение по делу № 1-36/2019 от 30.08.2019

                                                                                                         Дело № 1–36/2019-О

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные                                                           24 сентября 2019 года

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Струго-Красненского района Куприкова А.М.,

Потерпевшей,

подсудимого Максимова Н. А., защитника Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 24.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Н. А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимов Н. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 29 июня 2019 года около 17 час. 00 мин. Максимов Н. А. и Потерпевшая совместно употребляли спиртные напитки на берегу пруда, расположенного на расстоянии 60 метров от дома по адресу: <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у Максимова Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла Максимов Н. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в указанное время с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшей подошел к ней, стоящей напротив него, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, нанес один удар Потерпевшей кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Максимов Н. А. и Потерпевшая, схватив друг друга, вдвоем упали на землю. Максимов Н. А., оказавшись сверху над Потерпевшей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, кулаком правой руки нанес еще один удар в область левого глаза Потерпевшей.

Своими умышленными действиями Максимов Н.А. причинил Потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, Максимов Н. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимов Н. А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним.

     При этом подсудимый Максимов Н. А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый Максимов Н. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Максимов Н. А., не превышает 8 лет лишения свободы; убедившись в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и с ним он согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; прокурор, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максимова Н. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Максимов Н. А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>; как следует из характеристик предоставленных ООО «АБ Мед» № от 15.07.2019, № от 10.09.2019 по месту работы характеризуется положительно (л. д. 145), потерпевшая не настаивает на его суровом наказании, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Максимову Н. А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Максимову Н. А., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности, характеристику его по месту жительства, выданную администрацией СП «Новосельская волость» (л.д.142), согласно которой подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеристику, выданную Ст. УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» Р. В.И. (л.д 144), согласно которой подсудимый в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением подсудимого, обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и в целом предопределило совершение им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, поскольку условием применения указанной нормы закона является отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ содержит наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принцип индивидуализации ответственности, оценив поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности, общественную опасность совершенного преступления, соотношение между правами осужденного, потерпевшей и публичными интересами, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без реального отбывания наказания при условном осуждении Максимова Н.А. в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, то есть о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Максимовым Н. А., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С целью сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по данному делу Потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде             2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова Н.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту его жительства), являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Максимова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                                       Е. В. Богданова