Решение по делу № 2-1519/2020 от 02.03.2020

                                 Дело 2 -1519/20

УИД 25RS0003-01-2020-000749-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

с участием: прокурора Тищенко А.А.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливода Ольги Николаевны к Симоновой Галине Михайловне о выселении

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к Симоновой Г.М. о выселении из квартиры <адрес> указав, что в спорном жилом помещении зарегистрированы она и ее бывший супруг Поливода Б.Г., однокомнатная квартира общей площадью 31,0 кв.м., где по договоренности она проживает в кухне, а Поливода Б.Г. в комнате, однако последний зарегистрировал брак с ответчиком, которая до настоящего времени проживает в квартире без регистрации, распивает спиртные напитки в месте с Поливода Б.Г. и угрожает ей физической расправой. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указным в заявлении. Пояснила, что судебные приставы – исполнители выселяли ответчика по решению суда, но она опять проживает в квартире, в связи с поведением ответчика, она вызывала полицию, т.к. в алкогольном состоянии они пытаются с ней выяснять отношения.

    Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, пояснили, что ответчик зарегистрирована по ул.Бородинской в квартире друзей, где фактически проживает, в спорную квартиру приходит 2-3 раза в неделю к мужу: приготовить обед, постирать, ночует в квартире мужа, в квартире есть ее вещи.

    Привлеченный в качестве третьего лица Поливода Б.С. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что ответчик приходит его навещать, постоянно в квартире не проживает, сама истец длительное время в квартире не проживала, в 2011 году дала устное соглашение на проживание его жены.

    Администрация г. Владивостока, привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе указано, что спорное жилое помещение является муниципальным, в квартире зарегистрированы Поливода О.Н. и Поливода Б.С., на основании решения суда от 2011 года в удовлетворении требований Симоновой Г.М. о включении ее в договор социального найма было отказано.    

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Согласно выписки формы №10 по состоянию на 08.06.2020 квартира <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы Поливода Б.Г. (ответственный квартиросъемщик) с 03.06.1982 года и Поливода О.Н. (бывшая жена) с 02.08.1985 по настоящее время.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брак супругов Поливода расторгнут в октябре 2005 года, брак Симоновой Г.М. с Поливода Б.Г. зарегистрирован в сентябре 2006 года.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.03.2011 были удовлетворены исковые требования Поливода О.Н. к Симоновой Г.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Симоновой Г.М. к Поливода Б.Г., Поливода О.Н. о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением как членом семьи нанимателя и включении в договор социального найма жилого помещения.

    25.07.2011 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.03.2011 вступило в законную силу на основании апелляционного определения Приморского краевого суда, 23.08.2011 в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа в отношении Симонов й Г.М. было возбуждено исполнительное производство № о выселении, которое было окончено 21.11.2012 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждено в информации и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петренко К.Н. от 26.12.2019.

    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

С учетом вышеизложенного истец Поливода О.Н. имеет равные права на пользование квартирой с Поливода Б.Г. по договору социального найма, согласие которой для вселения ответчицы в спорную квартиру является обязательным условием согласно ст.70 ЖК РФ, однако доказательств его получения в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Симонова Г.М. не зарегистрирована по спорной квартире, фактически вселилась и проживает в квартире, доводы Симоновой Г.М. о временном (гостевом) пребывании с учетом продолжительности, включая ночное пребывание в квартире, нахождение ее вещей, характера взаимоотношений с супругом Поливода Б.Г. и его пояснений, отклоняются судом как надуманные.

При таких обстоятельствах требования Поливода О.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей и по оплате за составление искового заявления 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Выселить Симонову Галину Михайловну из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Симоновой Галины Михайловны в пользу Поливода Ольги Николаевны расходы по оплате за составление искового заявления 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский суд г.Владивостока.

Председательствующий: