Решение по делу № 2-1763/2017 от 13.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... 3-е лицо ...» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик с 01 октября 2012г. по июль 2015г. выставлял ... счета на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, взносов в резервный фонд. Договор с ответчиком на обслуживание дома был заключен с 01.11.2012г., тогда как счета ...» выставлял с 01.10.2012г. по июль 2015г. Таким образом, ответчик до настоящего времени не вернул излишне уплаченные .... на его счет денежные средства в общей сумме ... руб., из которых: ... руб. – излишне уплаченная денежная сумма, ... руб. – излишне уплаченная денежная сумма, ... руб. – денежная сумма, уплаченная для направления в резервный фонд, ... руб. – денежную сумму, уплаченную за не выполненные работы, услуги.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать.

3-е лицо ...» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив доказательства, представленные суду и собранные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений п.п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

В силу положений ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Исходя из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (исполнителе услуги).

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме в <...> выбран способ управления домом- товариществом собственников жилья ...».

01.11.2012г. членами правления ...» принято решение заключить договор управления указанным домом с управляющей компанией ...», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором №.

Истец ... является собственником жилого помещения - <...>.

Истец ссылается на то, что ...» с ... г.г. по июль 2015г. выставлял ... счета на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, взносов в резервный фонд. Договор с ответчиком на обслуживание дома был заключен с 01.11.2012г., тогда как счета ...» выставлял с 01.10.2012г. по июль 2015г. Таким образом, ответчик до настоящего времени не вернул излишне уплаченные .... на его счет денежные средства в общей сумме ...., из которых: ... руб. – излишне уплаченная денежная сумма, .... – излишне уплаченная денежная сумма, ... – денежная сумма, уплаченная для направления в резервный фонд ... – денежную сумму, уплаченную за не выполненные работы, услуги, что подтверждается актом осмотра объекта –МКД по <...> от ...

Судом установлено, что до начала деятельности по управлению многоквартирным домом № по <...> в <...> управление данным домом осуществляло ...». По причине ненадлежащего исполнения собственниками помещений многоквартирного дома обязательств по своевременной оплате полученных ЖКУ у ...» образовалась задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций, осуществлявших поставку коммунальных ресурсов собственникам помещений данного многоквартирного дома, в числе задолжников числилась и ....

При осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом ...» были заключены соглашения о переводе долга с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, по условиям которых ...» приняло на себя задолженность ...» перед поставщиками коммунальных услуг, при этом, денежные средства, полученные от собственников помещений многоквартирного жилого <...> в <...> были засчитаны в счет погашения имеющейся задолженности в частности и за предыдущие периоды времени, задолженность по которым была переведена на ...» за ...».

Так, из материалов дела следует, что денежные средства, поступившие от .... в размере .... были засчитаны в счет погашения задолженности, имевшей место до ноября 2012г., которая истцом не оспаривалась.

Так же, истец просит взыскать в ее пользу ... руб. уплаченных ...» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2012г. по июль 2015г., ссылаясь на акт осмотра от 22.09.2015г.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда <...> от 23.12.2015г. по делу 2...., вступившим в законную силу с ... с октября 2014г. по июль 2015г. была взыскана задолженность за ЖКУ в пользу ...». При этом судом установлено, что ...» осуществляло управление многоквартирным домом надлежащем образом, указав, что доказательств обратного .... не представлено.

Кроме того, решением Кировского районного суда <...> от 30.11.2015г. по делу 2... вступившим в законную силу судом была дана оценка акта осмотра от 22.09.2015г. составленного ...». Суд указал, что данный акт не может подтверждать факт оказания услуг ненадлежащего качества по управлению многоквартирным домом, при том, что лицами не предоставлено доказательств обращения в адрес ...» с заявлениями, обращениями по факту оказания услуг ненадлежащего качества, как того требуют положения действующего законодательства РФ.

Часть 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ... произведена оплата ... руб. в адрес ответчика в октябре 2012г., тогда как истец обратилась в суд с указанным иском лишь ... г., то есть с попуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 и Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с указанным иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... в части взыскания ... руб. в связи с пропуском срока.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Однако, в материалы дела истцом не представлены доказательства нарушения ее прав, не указано, какие именно охраняемые законом права и интересы ... будут восстановлены в случае удовлетворения иска. Отсутствуют и доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены бездействием ...» и, соответственно, подлежат судебной защите.

Таким образом, права .... действиями ответчика не нарушены, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Материалами дела не подтверждается наличие таких обстоятельств, которые в силу ст. 1100 ГК РФ влекут осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В данном случае обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда лежит на истце.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств. Свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих как наличие вредных последствий, так и наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями истца в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ...», 3-е лицо ...» о взыскании излишне уплаченных денежных средств и оплаты за невыполненные работы и услуги, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 года.

Судья