Решение от 14.09.2023 по делу № 5-419/2023 от 14.09.2023

Дело № 5-419/2023

66RS0001-01-2023-007609-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

14.09.2023 в 09:00 около дома № 59 по ул. Кирова в г. Екатеринбург, водитель Соколов В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от остановки транспортного средства и попытке скрыться, прекратить противоправные действия, оказывать сопротивление при задержании, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании Соколов вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что 14.09.2023 двигался на мотоцикле, когда к нему неожиданно подошли сотрудники ДПС, уронили и надели наручники. Требований об остановке ему никто не предъявлял.

Защитник адвокат Панова Т.В. в судебном заседании указала на отсутствие в действиях Соколова состава вменяемого ему административного правонарушения. Считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания задерживать Соколова.

Инспектор ДПС <ФИО>4 в судебном заседании дал объяснения о том, что 14.09.2023 около дома № 59 по ул. Кирова в г. Екатеринбург во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО>5 замечен мотоцикл Yamaha под управлением Соколова, который двигался во встречном направлении. Водитель мотоцикла, заметив их, начал прятаться за впереди стоящим автомобилем ГАЗель. После этого он остановил свой автомобиль перед автомобилем ГАЗель, а инспектор ДПС <ФИО>8 направился к Соколову и жестом потребовал остановиться. Увидев инспектора ДПС <ФИО>7 Соколов попытался развернуться и скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции. В отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3, 12.7, 12.25, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При задержании Соколов оказал сопротивление, к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Личность водителя установлена после задержания. Также установлено, что на мотоцикл Yamaha, были наклеены надписи Honda. При себе Соколов имел СТС на мотоцикл Honda с признаками подделки, копия СТС, выполненная на цветном принтере. Государственные регистрационные номера также имели признаки подделки, относились к мотоциклу Honda. Водитель Соколов не имеет права на управление транспортными средствами категории А, то есть мотоциклом.

Инспектор ДПС <ФИО>5 в судебном заседании показал, что 14.09.2023 во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО>6 был замечен водитель мотоцикла, ими принято решение об остановке и проверке документов водителя. Патрушев включил специальный сигнал на своем мотоцикле, а он жестом потребовал водителя мотоцикла остановиться. Увидев его, водитель мотоцикла предпринял попытку скрыться, но был ими задержан. Водителем оказался Соколов, имеющий при себе документы с признаками подделки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Факт совершения Соколовым административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 14.09.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснений и подписи в протоколе Соколов отказался.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Соколова подтверждаются: рапортом инспектора ДПС взвода № роты № отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 от 14.09.2023, согласно которому 14.09.2023 во время несения службы предпринята попытка остановить транспортное средство Yamaha, водителем, которого являлся Соколов. На неоднократные требования об остановке не реагировал, попытался скрыться. Требования сотрудника полиции об остановке проигнорировал. Удалось остановить транспортное средство, водитель пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. После задержания к Соколову применены физическая сила и специальные средства; протоколом об административном задержании от 14.09.2023; протоколом о доставлении от 14.09.2023; сведениями о ДТП; видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано, как Соколов проигнорировал законное требование инспектора ДПС об остановке и попытался скрыться.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Соколова в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы Соколова о невиновности суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежания административной ответственности. К показаниям Соколова суд относится критически, поскольку его показания противоречат совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС, видеозаписи, которые судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Право на защиту Соколова не нарушено. В установленном законом порядке, согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о предоставлении защитника при составлении процессуальных документов им не завалялось. Участие защитника в судебном заседании судом обеспечено. Процессуальные права разъяснены.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, а также предыдущему месту работы, наличие поощрений и наград по предыдущему месту работы, устно указанные защитником в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Соколова, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Соколову наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.09.2023 ░ 10:18.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░