Решение по делу № 33-5235/2024 от 08.04.2024

Дело № 33-5235/2024 (2-4273/2023);

59RS0004-01-2023-004528-72

Судья Гладкова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Мухтаровой И.А., Букатиной Ю.П.,

при секретаре Кузьминой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 № 33-2524/2024.

Заслушав доклад судьи Букатиной Ю.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2023 частично удовлетворены исковые требования Марковой Ю.С., установлен факт трудовых отношений между Марковой Ю.С. и ООО «Взысканий. Нет»; на ООО «Взысканий. Нет» возложена обязанность выдать и внести в трудовую книжку Марковой Ю.С. запись о приеме на работу на должность оператора с 21.10.2021, запись о расторжении трудового договора по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 25.07.2023; возложена обязанность направить сведения о трудовой деятельности Марковой Ю.С. с 21.10.2021 по 25.07.2023 и произвести необходимые отчисления в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; в пользу Марковой Ю.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.133-143).

Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 постановлено:

В удовлетворении ходатайства Марковой Юлии Сергеевны о назначении экспертизы – отказать.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2023 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Марковой Ю.С. взыскания компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ООО «Взысканий.Нет» (ОГРН **) в пользу Марковой Юлии Сергеевны (паспорт **) компенсацию за нарушение сроков выплаты сумм в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 275 рублей 77 копеек.

Изменить решение в части размера компенсации морального вреда, увеличив компенсацию морального вреда до 16 000 рублей.

Изменить решение суда в части размера государственной пошлины, взыскать с ООО «Взысканий.Нет» (ОГРН **) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Пермь» в размере 1 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об устранении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из выписки из ЕГРЮЛ ОГРН юридического лица ООО «Взысканий.Нет» является **.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 допущена явная описка в части указания ОГРН ответчика **, вместо – **, она подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 по делу № 33-2524/2024, указав ОГРН ООО «Взысканий.Нет» **.

Председательствующий подпись

Судьи подпись