Дело № 12-458/2017                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2017 года     г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы главного врача ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» Моисеевой Т.Н. на постановление врио руководителя ТО Росздравнадзора по Владимирской области №109/01-71/2017 от 11.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.28 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская городская больница №3»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира из ТО Росздравнадзора по Владимирской области поступила жалоба главного врача ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» Моисеевой Т.Н. на постановление врио руководителя ТО Росздравнадзора по Владимирской области №109/01-71/2017 от 11 сентября 2017 года, которым ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Изучив поступившие вместе с жалобой материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Как следует из материалов дела, административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

Согласно постановлению должностного лица ТО Росздравнадзора по Владимирской области от 11.09.2017г. ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» привлечено к административной ответственности за нарушение установленных правил в сфере обращения медицинских изделий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, хранение медицинских изделий с истекшим сроком годности.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Войкова, д.11А.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Муромского района Владимирской области, жалоба главного врача ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» Моисеевой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Муромский городской суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109/01-71/2017 ░░ 11.09.2017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.28 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░

12-458/2017

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ГБУЗ ВО "Муромская городская больница №3"
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимир
Судья
Баштрыкова В.Л.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.wld.sudrf.ru
23.10.2017Материалы переданы в производство судье
25.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее