Решение по делу № 33-1723/2022 от 01.07.2022

19RS0011-01-2021-002122-30

дело № 33-1723/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

        г. Абакан                                                                           1 июля 2022 г.

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Страховой О.А.,

        судей Вениченко О.В., Душкова С.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Слабниной Надежды Васильевны к Матвеевой Евгении Александровне, Кублику Андрею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трегер», Мельниковой Татьяне Геннадьевне, Паниной Надежде Михайловне, Макарову Владимиру Романовичу, Сукачу Андрею Александровичу, Егорову Юрию Сергеевичу об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Слабнина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Е.А., Кублику А.В. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Трегер» и Мельникова Т.Г., в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Хакасия.

Решением от 15.02.2022 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Аристова С.Н. просит решение отменить, принять новое, требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО20; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Макарова Владимира Романовича, Сукача Андрея Александровича, Егорова Юрия Сергеевича.

Определением судебной коллегии от 09.06.2022 произведена замена ответчика ФИО20 на его правопреемника Панину Надежду Михайловну.

Протокольным определением судебной коллегии от 22.06.2022 исключены их состава третьих лиц и привечены к участию в деле в качестве соответчиков Макаров В.Р., Сукач А.А., Егоров Ю.С., приняты уточнения к иску, согласно которым истец просил: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право Мельниковой Татьяны Геннадьевны на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право Кублика Андрея Викторовича на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Апелляционным определением от 22.06.2022 исковые требования разрешены по существу.

В вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 22.06.2022 допущена описка, неверно указано наименование иска.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела, мотивированной части апелляционного определения видно, что судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия 22.06.2022 рассмотрела вышеуказанные уточненные исковые требования Слабниной Н.В., а именно: об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков; признании отсутствующим права собственности; установлении границ земельного участка. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июня 2022 года по настоящему делу.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения наименование иска указать - «по исковому заявлению Слабниной Надежды Васильевны к Матвеевой Евгении Александровне, Кублику Андрею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трегер», Мельниковой Татьяне Геннадьевне, Паниной Надежде Михайловне, Макарову Владимиру Романовичу, Сукачу Андрею Александровичу, Егорову Юрию Сергеевичу об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, установлении границ земельного участка».

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
С.Н. Душков