Решение от 07.10.2024 по делу № 5-449/2024 от 10.09.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону УИД 61RS0005-01-2024-006127-38

«08» октября 2024 года              дело № 5-449/2024

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В

с участием адвоката Хлыниной И.В. (ордер № от ... г. г), адвоката Рябинина К.А, (ордер № от ... г. )

при секретаре Кукурхоевой Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Алборовой В. А. ... г. года рождения, уроженки г.<...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт № выдан ... г. От делом УФМС России по Ростовской     области в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.08.2024 г 07.04.2024г Потерпевший №1 пришла по адресу проживания своих родителей по адресу <...>. В подъезде дома <...>, Алборова В.А. выбежала из помещения вахтера и начала в адрес Потерпевший №1 выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 направилась в сторону лифтов, Алборова В.А. последовала за Потерпевший №1 и возле лифтов схватила Потерпевший №1 за волосы на голове и начала наносить Щубиной Т.В. удары головой об пол, а также удары по голове и шеи. При этом Потерпевший №1 просила о помощи, испытывала боль, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, по направлению сотрудников полиции прошла СМО, по результатам которого следует, что у Потерпевший №1 диагностировано и выявлено при осмотре судебно-медицинским экспертом :кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, туловища; ссадины головы; ссадины обеих верхних и обеих нижних конечностей туловища. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, действия Алборовой В,А. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1. КоАП РФ

Алборова В.А., адвокат Хлынина И.В. в судебное заседание просили прекратить производство по административному материалу в отношении Алборовой В.А., поскольку Алборова В.А. не наносили побои Потерпевший №1, а защищалась от Потерпевший №1, которая напала на нее.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Рябинин К.А. в судебном заседании пояснили, что 07.04.2024г Потерпевший №1 пришла по адресу проживания своих родителей по адресу <...>. В подъезде <...>, Алборова В.А. выбежала из помещения вахтера и начала в адрес Потерпевший №1 выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 направилась в сторону лифтов, Алборова В.А. последовала за Потерпевший №1 и возле лифтов схватила Потерпевший №1 за волосы на голове и начала наносить Щубиной Т.В. удары головой об пол, а также удары по голове и шеи. При этом Потерпевший №1 просила о помощи, испытывала боль, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, по направлению сотрудников полиции прошла СМО. Просили назначить Алборовой В.А. строгое наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Алборовой В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2024 г (л.д. 6)

- заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2024 г на имя Начальника ОП №5 (л.д. 8)

- информацией о больном из ГБУ РО «ГБСМР « в г.Ростове-на-Дон (л.д. 11)

- Актом СМО № от 11.04.2024 г, согласно которому у Потерпевший №1 диагностировано и выявлено при осмотре судебно-медицинским экспертом :кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, туловища; ссадины головы; ссадины обеих верхних и обеих нижних конечностей туловища. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздествия тупым твердым предметом с ограниченной конткктной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных освидетельствуемой. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью( л.д. 12-15) ;

- заключением дополнительной экспертизы № от 17.06.2024 г, согласно которому у гр-ки Потерпевший №1 диагностировано и выявлено при осмотре судебно-медицинским экспертом :кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, туловища; ссадины головы; ссадины обеих верхних и обеих нижних конечностей туловища. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 г № 194н) (л.д. 40-45)

- пояснениями свидетеля Шаройко М.П. о том, что 07.04.2024 г при спуске в лифте в <...> она услышала крики о помоще. На п5ервом этаже при выходе из лифта она увидела, как Алборова В.А. наклонилась над Потерпевший №1, которая лежала на полу у стену и, схватив Потерпевший №1 рукой за шею, била головой о стену. Алборова В.А. сразу не реагировал на требования свидетеля прекратить, т.к. не видела свидетеля, находящуюся за ее спиной. Когда Алборова В.А. увидела свидетеля, она отскочила и стала кричать, что это Потерпевший №1 напала на нее. Потерпевший №1 вызвали скорую помощь, которая ее забрала в больницу.

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2024 (л.д. 18-19) ;

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Алборовой В.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказана.

Вина Алборовой В.А. показаниями потерпевшей, которая прямо указывает, что Алборова В.А. напала на нее и наносила ей побои, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Доводы Алборовой В.А. и адвоката Хлыниной И.В. о невиновности Алборовой В.А. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. При этом показания свидетелей Цугульского О.И., Ткаченко С.Н., Доречкиной Е.Г. не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и невиновности Алборовой В.А., поскольку о событиях 07.04.2024 г указанным свидетелям известно со слов Алборовой В.А., свидетелями самого конфликта свидетели не являлись. В то время как свидетель Шаройко М.В., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что спустившись на лифте на первый1 этаж при выходе из лифта она увидела, что Алборова В.А., наклонившись над Потерпевший №1, которая лежала на полу у стены, схватив руками за шею Потерпевший №1, наносила удары головой о стену. Прекратила только когда увидела свидетеля. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. показания свидетеля не противоречат другим доказательствам, свидетель предупреждена судом об административной ответственности за да заведомо ложных показаний.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания Алборовой В.А. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд полагает, что умысел Алборовой В.А. был направлен на причинение побоев и физической боли потерпевшей, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного ею правонарушения, при этом между действиями Алборовой В.А. и наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд полагает, что действия Алборовой В.А. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Алборовой В.А., которая характеризуется положительно, что признается судом обстоятельством, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении Алборовой В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░░», ░/░. 04582J09960) ░░░ 6165229989; ░░░ 616501001; ░░░/░░░░ 40102810845370000050; ░/░░░░ 03100643000000015800; ░░░ 82411601063010101140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 016015102, ░░░░░ 60701000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 51.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ :