Решение по делу № 1-163/2023 от 22.03.2023

№ 1-163/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000807-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г.                                                     г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамск Раимова Р.Р.

подсудимого Николаева Г.А.,

защитника по назначению - адвоката Щербакова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева Г.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Г.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Николаев Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.25 часов, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, результат алкогольного опьянения 0,496 мг/л, автомобилем марки ВАЗ 210740 г/н №, передвигаясь по <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, с результатами освидетельствования после его проведения на месте согласился.

В судебном заседании подсудимый Николаев Г.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ направился на рынок, накануне вечером употребил алкоголь, в момент разворота с <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД напротив <адрес> РБ с признаками опьянения. В содеянном раскаивается, с результатами освидетельствования согласен. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оплатил, водительское удостоверение не сдавал. Просит не конфисковывать автомобиль.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашено показание не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХАД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.25 час. во время несения службы с помощью жезла остановил автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № по управлением Николаева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за нарушение ст.12.18 КоАП РФ. Во время составления протокола почувствовал запах алкоголя изо рта Николаева Г.А. При освидетельствовании на месте, результат освидетельствования показал 0,496 мг./л, с показаниями прибора Николаев Г.А. согласился, расписался на бумажном носителе и акте освидетельствования. Собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д.83-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АВА следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с вечернего времени автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № находится на специализированной стоянке ООО «Движение+» по адресу <адрес>Б. (л.д.61-62).

Виновность Николаева Г.А. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.20-23), справкой ГИБДД о сроке окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Николаев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, изъятого у Николаев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью задержания и процессуального оформления водителя Николаева Г.А., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования и бумажная лента с записью №, которым зафиксирован результат освидетельствования, равный 0,0,496 мг/л, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство марки ВАЗ210740 с государственным регистрационным знаком № передано ООО «Движение+» <адрес> (л.д.70-75).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Николаева Г.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Николаеву Г.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела Николаев Г.А.. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные употреблением алкоголя. Синдром зависимости». Снят с учета в связи с отсутствием сведений. По месту жительства зарегистрирован с сыновьями. К административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике участкового по месту жительства проживает с супругой, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояния здоровья и престарелый возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Николаева Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с исчислением его срока в соответствии со ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также для постановления приговора в отношении Николаева Г.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Николаеву Г.А. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Николаев Г.А. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Автомобиль Николаева Г.А. в силу ст. 81 УПК РФ признан вещественным доказательством и находится на специализированной стоянке.

Учитывая, вышеизложенное, указанный автомобиль подлежит конфискации.

Доводы подсудимого об оставлении транспортного средства и передачи сыновьям для использования, и доводы приведенные в судебном заседании защитником, по убеждению суда, не могут повлечь принятия решения о не конфискации транспортного средства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Николаева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием осужденным Николаевым Г.А. наказания возложить на Нефтекамский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя Николаева Г.А., протокола об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ210740 г/н №- конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий                                               А.В. Псянчин