Решение по делу № 2-791/2018 от 13.06.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вахитову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Вахитову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 625943,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9459,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Вахитовым В.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 6 месяцев. Согласно Кредитному договору, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, упла­тить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указан­ной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 625943,98 руб., в том числе: 286457,85 руб. – основной долг, 242536,13 руб. – просроченные проценты, 96 950 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вахитов В.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил уменьшить сумму неустойки. Пояснил, что является пенсионером, пенсия единственный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Вахитовым В.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 6 месяцев. Денежные средства по кредиту в сумме 299 999 руб., согласно заявлению на перевод денежных средств, перечислены Банком на текущий банковский счет заемщика Вахитова В.Р.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявление на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 625943,98 руб., в том числе: 286457,85 руб. – основной долг, 242536,13 руб. – просроченные проценты, 96 950 руб. – неустойка. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на день подачи иска в суд и на дату вынесения решения суда ответчик Вахитов не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать возврата суммы займа и процентов досрочно.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях п. 4.6 общих условий потребительского кредита и не противоречат требованиям статьи 330 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве неустойки, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика Вахитова, являющегося пенсионером, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного суд уменьшает неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 32 000 руб.

Таким образом, с учетом изложенного судом принимается решение о взыскании с Вахитова В.Р. задолженности по кредитному договору № в размере 560993,98 руб., из которых 286457,85 руб. – основной долг, 242536,13 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 32000 руб. – задолженность по неустойке.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8809,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Вахитову В.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560993,98 руб., из которых 286457,85 руб. – основной долг, 242536,13 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 32000 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8809,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова