Решение по делу № 22-16/2023 от 12.01.2023

Шелковской районный суд ЧР                                                                                                                       № 22-к- 16/2023

судья Даудов С.С.

                                                          ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                                      ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                 1 февраля 2023 года

       Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

помощнике судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Болдыревой М.Н.,

защитника – адвоката Исаева Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Исаева Э.А. и апелляционному представлению помощника прокурора Шелковского района Чеченской Республики Умаевой Л.У. на постановление Шелковского районного суда Чеченской Республики от 24 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

приостановлено производством с объявлением его в розыск и изменением

ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на

заключение под стражу.

            Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего содержание судебного постановления и существо апелляционных жалобы и представления, выслушав выступление защитника Исаева Э.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болдыревой М.Н., просившей отменить постановление по доводам представления, суд апелляционной инстанции

                                                       установил:

           в производстве Шелковского районного суда Чеченской Республики находится уголовное дело в отношении ФИО13., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           Государственный обвинитель Умаева Л.У. обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения подсудимому ФИО14 с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлении в его розыск.

           Постановлением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 24 октября 2022 года данное ходатайство удовлетворено, ФИО15 изменена мера пресечения на заключение под стражу с объявлением его в розыск, производство по делу приостановлено.

          В апелляционной жалобе адвокат Исаев Э.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить. Полагает, что у суда отсутствуют основания для изменения меры пресечения его подзащитному, поскольку ФИО16 в настоящее время находится на территории Украины и решение об участии в военной операции им принято не с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление. Также указывает, что ФИО17 было направлено соответствующее заявление в адрес суда о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, по неустановленным причинам данное заявление получено судом позже.

           В апелляционном представлении помощник прокурора Шелковского района Чеченской Республики Умаева Л.У. также просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда о том, что подсудимый скрылся, не соответствуют материалам дела, поскольку имеется заявление ФИО18 о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем оснований для изменения ему меры пресечения и объявления его в розыск не имеется.

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

          Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует.

          Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

            Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела ФИО19 находится на территории Украины, где принимает участие в Специальной военной операции в качестве добровольца.

            С учетом изложенного выводы суда о том, что место нахождения подсудимого ФИО20 в настоящее время неизвестно и он скрывается от суда, противоречат материалам уголовного дела. При этом, суд первой инстанции не дал никакой оценки вышеуказанным обстоятельствам и не обсудил возможность применения по уголовному делу положений пункта 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

            При таких данных обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

             С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                              постановил:

          постановление Шелковского районного суда Чеченской Республики от 24 октября 2022 года в отношении ФИО21 отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

           Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Апелляционные жалобу и представление - удовлетворить.

            Данное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения.

             Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

            Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы ФИО22 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Б.И. Шовхалов

Копия верна: