Решение по делу № 2-4196/2022 от 04.07.2022

№ 2-4196/2022

63RS0038-01-2022-005368-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2022 года                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2022 по иску ФИО12 к ФИО1, нотариусу Ильиной Наталье Юрьевне, нотариусу Замальдиновой Даляль Рафаиловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО1, нотариусу ФИО13, нотариусу ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что 01.12.2021 года умер от коронавируса ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая являлась его собственностью до брака.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 на основании свидетельства о заключении брака от 21.08.2003 года и ФИО4, со слов ФИО2 – дочь от первого брака.

10.12.2021 года умерла в больнице от коронавируса ФИО3, не успев принять наследство в установленный срок после смерти ФИО2 После смерти ФИО3 открылось наследство, которое кроме квартиры ФИО2, состоит из 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

24.12.2021 года истец вступил в наследство после смерти сестры ФИО3, подав заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО13, которая приняла все требуемые документы, в том числе свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о браке и правоустанавливающие документы на его квартиру.

Однако, по истечении шести месяцев нотариус Ильина Н.Ю. сообщила, что будет выдано свидетельство о праве на наследство только на долю в квартире по адресу: <адрес>. За получением свидетельства о праве на наследство на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, следует обратиться к нотариусу Замальдиновой Д.Р., так как у нее открыто наследство после смерти ФИО2 по заявлению ФИО1

Нотариус Замальдинова Д.Р. сообщила истцу, что в связи с тем, что ФИО3 умерла в больнице не успев вступить в наследство после смерти ФИО2, не была зарегистрирована с ним в спорной квартире, то в данном случае вступает в действие закон о наследственной трансмиссии, то есть ФИО3 должен был после смерти сестры подать нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. Поскольку срок на подачу заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО2 пропущен, то следует обраться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2 и признании права собственности на долю в спорной квартире.

Кроме того, от нотариуса Замальдиновой Д.Р. стало известно, что ФИО4 подала заявление о вступлении в наследство в январе 2022 года, после открытия наследственного дела ФИО3 При подаче заявления ФИО4 сообщила нотариусу, что у ФИО2 есть еще наследник – его жена ФИО3, которая умерла после него.

Информацию о том, что у ФИО3 есть наследник – ее родной брат ФИО3, и что наследственное дело уже открыто, ФИО4 от нотариуса скрыла. Нотариус Замальдинова Д.Р. не проверила информацию в реестре наследственных дел ЕИС об открытии наследственного дела после смерти ФИО3

Между ФИО3 и ФИО1 не было неприязненных отношений. После госпитализации ФИО2 в больницу с заболеванием коронавирусом ФИО3 сразу же сообщил ФИО1 об этом. Он передавал в больницу для своей сестры ФИО3 и ФИО2 все необходимое, после смерти похоронил их за свой счет.

ФИО3 фактически вступил в наследство сразу же после смерти его сестры ФИО3

До настоящего времени следит за сохранностью наследственной квартиры, оплачивает все счета. Ключи от квартиры он также передал ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил суд восстановить срок для принятия ФИО3 наследства после смерти гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 факт принятия наследства; признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО21 в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО22, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, дополнительно указал, что доказательств фактического принятия наследства ФИО3 суду не представлено, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются противоречивыми, двое свидетелей, являющиеся родственниками истца, заинтересованы в исходе данного дела.

Ответчик нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после умершего 01.12.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.01.2022 года заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО4, которая в заявлении указала, что кроме нее имеется наследник – ФИО3, умершая 10.12.2021 года. В устной беседе было установлено, что у умершей ФИО3 имеется брат, который является ее наследником по наследственной трансмиссии. Адрес, по которому можно было отправить извещение об открытии наследственного дела, нотариусу представлен не был. Также было сказано, что все подлинные документы на имущество находятся у брата ФИО3

Срок принятия наследства на общих основаниях составляет шесть месяцев (п.1 ст.1154 1154 ГК РФ) и начинает течь после открытия наследства наследодателя. Право умершего наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено его наследниками по закону или по завещанию на общих основаниях в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. Таким образом, право на принятие наследства у ФИО3 составлял до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства. В заявлении о принятии наследства нотариус указывает после кого открыто наследственное дело, а именно фамилию, имя, отчество наследодателя. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Наследник сам принимает решение о принятии наследства по наследственной трансмиссии в установленный законом срок. Сведения об открытии наследственного дела находятся в свободном доступе, информацию можно узнать через интернет – на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с этим уважительной причины для пропуска срока у ФИО3 отсутствует.

Кроме этого, нотариус ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства, в связи с чем, нотариус Замальдинова Д.Р. просила произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика по делу нотариуса г.о.Самары Самарской области Замальдинову Д.Р. на надлежащего; привлечь нотариуса г.о.Самары Самарской области Замальдинову Д.Р. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования; дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Ильина Н.Ю. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также предоставила письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО12 о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о выдаче свидетельства о праве на наследство. По указанному заявлению было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела был сделан запрос нотариусу города Самары Самарской области Замальдиновой Даляль Рафаиловне, с просьбой направить сведения о составе наследников после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на указанный запрос, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 01.12.2021 г. по заявлению дочери наследодателя (родственные отношения не установлены) - гр. ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В заявлении указано, что кроме гр. ФИО1, наследником является супруга наследодателя гр. ФИО6 (ФИО17) ФИО19, умершая 10 декабря 2021 года.

В силу того, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее супруга, ФИО2, установлен не был, наследнику было разъяснено, что право на принятие причитавшейся ей части имущества ФИО2 может быть реализовано им в рамках наследственного дела, открытого у нотариуса Замальдиновой Д.Р. в порядке статьи 1156 ГК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что при привлечении НПСо в качестве третьего лица не учтены ни ее правовой статус, ни отсутствие у нее материально- правового интереса, судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-4196/20222, не может повлиять на права и обязанности палаты.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, с 21 августа сентября 2003 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Самары М.В. Тороповой, от 02.03.2004 года по реестру №, ФИО2 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельству о смерти IV –ЕР №617794 от 02.12.2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1 декабря 2021 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно копии свидетельства о смерти IV –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 декабря 2021 года.

Истец ФИО5 приходится братом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16), и ее единственным наследником по закону.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.12.2021 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился брат ФИО5, который заявил о наследственных правах. Других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Замальдиновой Д.Р. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.12.2021 года, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО4. Кроме того, наследником является супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 10.12.2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО2 совместно проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, суду показала, что проживает по указанному адресу с 1991 года, по соседству с ней в квартире № 48 проживали Тагир и Роза, с которой она общалась, приходила к ней в гости. Тагиру квартира досталась по наследству от его родителей, он жил в этой квартире. Роза проживала с Тагтром в квартире около 10 лет. В процессе общения не выясняла, в каких Роза с Тагиром отношениях. Постоянно проживала или временно проживала Роза в квартире сказать не может, но она вела хозяйство, мыла полы в кармане подъезда. Отношения между Розой и Тагиром были хорошие, когда Тагиру стало плохо, и он потерял сознание, скорую вызвала Роза. После смерти Тагира в квартире проживала Роза, после ее смерти в квартире никто не проживал, за квитанциями приходил Рашит. Сейчас в квартире живет дочь Юлия.

Свидетель ФИО8, суду показал, что знаком с Рашитом Ибрагимовичем, состоят с ним в родственных отношениях, он является отцом его жены, неприязненных отношений не имеет. Сестру Рашита Ибрагимовича - ФИО6 знал, она постоянно вместе с супругом проживала по адресу: <адрес>, неоднократно был у них в гостях. Квартира находилась на 8 этаже. Когда Тагира увезли в больницу, в квартире проживала Роза. Также у Розы была своя квартира по <адрес>, кто проживал в этой квартире не известно. В квартиру по <адрес> приходил два раза. Один раз приходил на поминки умерших родителей Розы и Рашита.

Свидетель ФИО10, суду показал, что ФИО3 приходится ему тестем. Сестру Рашита Ибрагимовича - ФИО6 знал, она проживала с супругом по <адрес>, квартира находитсь на 8 этаже. Когда Тагира увезли в больницу, он вместе с супругой приезжали в квартиру по адресу <адрес>, чтобы забрать вещи, медикаменты и отвезти их в больницу. У Розы была квартира по <адрес>, но она там не проживала, квартира пустовала. После смерти Тагира, Роза из квартиры по адресу: <адрес> не выезжала, проживала там до своей смерти. Квартира по <адрес> двухкомнатная, а квартира по <адрес> четырехкомнатная.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу и материалам дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела.

Кроме того, ФИО3 по поручению своей сестры ФИО3 производил оплату коммунальных услуг по спорной квартире, в том числе и после смерти своей ФИО9, что подтверждается представленными в материалы дело квитанциями за период с ноября 2021 по май 2022 года.

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что ФИО3 фактически в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО2, в том числе в виде спорной квартиры.

Как следует из пояснений ФИО3 при обращении к нотариусу Ильиной Н.Ю. он заявил о наследственных правах, в том числе и на имущество ФИО2, умершего 01.12.2021 года, предоставив оригиналы документов на квартиру по адресу: <адрес>, однако по истечении шести месяцев нотариус Ильина Н.Ю. выдала свидетельство о праве на наследство только на долю в квартире по адресу: <адрес>, разъяснив, что за получением свидетельства о праве на наследство на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, следует обратиться к нотариусу Замальдиновой Д.Р., так как у нее открыто наследство после смерти ФИО2 по заявлению ФИО1

В материалах наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ильиной Н.Ю. после смерти ФИО3, имеется запрос, направленный нотариусу г. Самары Замальдиновой Д.Р. о предоставлении сведений о составе наследников после смерти ФИО2, умершего 01.12.2021 года, необходимых для оформления наследства (л.д. 59).

Как следует из информации предоставленной нотариусом Ильиной Н.Ю., в силу того, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2 установлен не был, ФИО3 было разъяснено, что принятие причитавшейся ему части имущества может быть реализовано в рамках наследственного дела, открытого у нотариуса Замальдиновой Д.Р.

Суд считает, что неправильная оценка нотариусом Ильиной Н.Ю. оснований вступления истца в наследство, не может ущемлять права истца перед наследниками ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, тот факт, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО4, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 10.12.2021 года.

При этом суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к ответчикам нотариусу Ильиной Наталье Юрьевне, нотариусу Замальдиновой Даляль Рафаиловне отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по делу нотариуса Замальдиновой Д.Р. о замене ненадлежащего ответчика по делу нотариуса г.о.Самары Самарской области Замальдиновой Д.Р. на надлежащего; привлечении нотариуса г.о.Самары Самарской области Замальдиновой Д.Р. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, суд не усматривает.

Статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия.

Ответчик возражал относительно замены ненадлежащего ответчика по делу нотариуса г.о.Самары Самарской области Замальдиновой Д.Р. на надлежащего и привлечения нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Соответственно, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считается возможным отменить обеспечительные меры в виде приостановки выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до вступления решения в законную силу, установленные определением Кировского районного суда г. Самары от 11.07.2022, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1, нотариусу Ильиной Наталье Юрьевне, нотариусу Замальдиновой Даляль Рафаиловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановки выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до вступления решения в законную силу, установленные определением Кировского районного суда <адрес> от 11.07.2022, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

    Председательствующий                                       п/п                               А.Н. Полезнова