Решение от 10.03.2023 по делу № 2-379/2023 (2-3563/2022;) от 03.11.2022

№2-379/2023

УИД № 21RS0024-01-2022-004614-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова И.Г. к Семенову С.Л., публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк»
об освобождении имущества от ареста,

установил:

Александров И.Г. (далее как истец) обратился в суд с иском
к Семенову С.Л., публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» (далее как ответчики) об освобождении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, 2018 г.в., от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №

Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №
в отношении должника Семенова С.Л. наложено ограничение
в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, 2018 г.в. Однако автомобиль должнику Семенову С.Л. не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым С.Л. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по которому автомобиль передан истцу в собственность. Истец обратился в Управление ГИБДД, где ему в проведении регистрационных действий отказали в связи с наложенным запретом. В связи с чем, истец просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, 2018 г.в., от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили, письменные возражения на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущий судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцева Е.А., УМВД России по г. Чебоксары, УФНС России
по г. Чебоксары, ООО «Коллекторское Агентство «Альфа», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, письменные пояснения на иск не представили.

В соответствии со статями 197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, по данным МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Семенова С.Л. (л.д.44).

19 октября 2018 г. между Семеновым С.Л. и ответчиком
<данные изъяты> заключен кредитный договор № на приобретение спорного автомобиля (л.д. 54).

5 августа 2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Семеновым С.Л. обязательств по договору в соответствии с условиями кредитного договора нотариусом <адрес> ФИО8 совершена исполнительная надпись
<адрес>7, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу
<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1013746 руб. (л.д.53).

31 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Семенова С.Л. (л.д.26).

Сторонами не оспорено, что 6 апреля 2021 года Семенов С.Л. обратился к ответчику ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с заявлением о выдаче согласия на реализацию транспортного средства <данные изъяты>
VIN №, а также о согласовании цены реализации транспортного средства равной 485000 руб.

6 апреля 2023 г. спорное транспортное средство передано Семенову С.Л. на хранение, а также переданы правоустанавливающие документы, составлен акт о состоянии имущества.

12 апреля 2022 г. между истцом и Семеновым С.Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, в соответствии с которым Семенов С.Л. передал в собственность истца спорный автомобиль стоимостью 485000 руб. (л.д.11-12).

Во исполнение договора купли-продажи истец перечислил ответчику Семенову С.Л. денежные средства, на счет, отрытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в сумме 485000 руб. (л.д.13).

Истцом суду представлен подлинник ПТС с указанными реквизитами, свидетельство о регистрации ТС, подлинник договора купли-продажи (л.д.16-17).

12 сентября 2022 г. в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.44).

Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Так в пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимое имущество, к которому относится автомобиль, не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года №19-Г99-11).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из части 1 статьи 80 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Инициатива при наложении такого ареста может принадлежать как самому судебному приставу-исполнителю, так и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом им в силу закона или договора.

Бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как указывалось выше, автомобиль является движимым имуществом, и закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации транспортных средств в органах ГИБДД МВД России и выдачи соответствующих документов. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Для оценки правомочий покупателя в отношении приобретаемого автомобиля доказыванию подлежит факт заключения с продавцом договора купли-продажи и факт передачи ему автомобиля.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи обязательства сторон исполнены в полном объеме: продавец Семенов С.Л. передал транспортное средство в собственность покупателя ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается сторонами, в свою очередь, покупателем ФИО1 исполнены обязательства в части оплаты стоимости транспортного средства в размере 485000 руб., что подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах Семенов С.Л. как собственник транспортного средства был вправе совершать действия по его отчуждению. На момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Семенов С.Л. собственником транспортного средства не являлся.

В силу положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, будучи владельцем транспортного средства в настоящее время, не может нести имущественной ответственности по обязательствам ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, 2018 г.в. был наложен после его отчуждения должником, на момент заключения договора купли-продажи запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен не был, имущество не было обременено правами третьих лиц, доказательств обратного суду не представлено, договор купли-продажи автомобиля недействительным не признан, обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░ ░░░░░, 2018 ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░.