Решение по делу № 2-1201/2022 (2-6971/2021;) от 29.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Д.Ю. Колесникова

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга в размере 265000 руб., неустойки 26500 руб., расходов по оплате госпошлины 3057,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство № которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. До настоящего времени обязательства не исполнены в полном объеме. На сумму долга подлежат начислению проценты по 395 ГПК РФ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5338711 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5338711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801,7 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец, ответчик извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга в размере 265000 руб., неустойки 26500 руб., расходов по оплате госпошлины 3057,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального .... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5338711 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагая его арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5338711 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 1801,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 53387 руб. 11 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 1801 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников