Решение по делу № 5-1735/2018 от 24.08.2018

Дело № 5-1735/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                            25 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Вяткастройэксплуатация» { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 13 час. 30 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Кировской области в ходе проводимого административного расследования в отношении ООО «Вяткастройэксплуатация» {Дата изъята} в адрес общества {Адрес изъят} направлено определение об истребовании сведений, которое согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» получено управляющей организацией {Дата изъята}. На основании определения об истребовании сведений от {Дата изъята} от исполнителя были запрошены документы. Вместе с тем в установленный законом и определением 3-дневный срок, т.е. по {Дата изъята} включительно информация исполнителем предоставлена не была, письменных уведомлений должностному лицу Управления о причинах невозможности предоставления указанных в определении сведений не поступило. Общество было предупреждено о возможности привлечения к административной ответственности за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Изложенные факты свидетельствуют о совершении ООО «Вяткастройэксплуатация» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «Вяткастройэксплуатация» по доверенности С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила назначить минимальный размер штрафа 50 000 руб.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Вяткастройэксплуатация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: определением об истребовании сведений от {Дата изъята}, отчетом об отслеживании отправления, определением о продлении срока проведения административного расследования и истребовании сведений {Номер изъят} от {Дата изъята}, служебной запиской от {Дата изъята}, письмом ООО «Вяткастройэксплуатация» от {Дата изъята}, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, факт невыполнения юридическим лицом - ООО «Вяткастройэксплуатация» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду представлено не было.

Действия ООО «Вяткастройэксплуатация» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что юридическое лицо - ООО «Вяткастройэксплуатация», было предупреждено об ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредоставлении материалов (сведений) по определению от {Дата изъята}.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, финансовое положение юридического лица и его отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица, суд по материалам дела не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ООО «Вяткастройэксплуатация» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Вяткастройэксплуатация» о возможности применения положений ст. 4.1.1 для замены штрафа на предупреждение судом оцениваются как необоснованные по причине отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ 40101810900000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 4345001066, ░░░ 043304001, ░░░ ░░░░░░░ 18211690010016000140, ░░░ ░░░░░ 33701000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░