Решение по делу № 2-3048/2012 от 11.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “<данные изъяты> ” о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в Чеховский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ООО “<данные изъяты> ”, о возмещении ущерба, причиненного при ДТП по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, на стадии рассмотрения ходатайств, рассмотрено ходатайство ответчика – ООО “<данные изъяты>” о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты> городской суд Московской области учитывая характер заявленных исковых требований, отсутствие на территории Чеховского района Московской области филиалов и представительств ответчика ООО “<данные изъяты>”. Указав дополнительно, что местом нахождения ответчика является : <адрес>, указанный в иске адрес не является местом нахождения ответчика, подача иска по месту нахождения агентства противоречит положениям статьи 28 ГПК РФ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.<данные изъяты>). Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, учитывая представленные учредительные документы ответчика и обстоятельства изложенные в письменном ходатайстве ответчика (л.д.<данные изъяты>) суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно, заявленных исковых требованиям истец предъявляет исковые требования к ответчику ООО “<данные изъяты>” о взыскании со страховой компании – ООО “<данные изъяты> ” страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик ООО “<данные изъяты> ” располагается по адресу : <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, реквизитами ООО “<данные изъяты>” (л.д.<данные изъяты>) и не оспаривались участниками процесса, в том числе и учитывая расположение в городе Чехове не филиала ООО “<данные изъяты> ”, а агентства, которое не является филиалом, подразделением ООО “<данные изъяты> ”, не зарегистрировано на территории Чеховского муниципального района Московской области и не обладает в силу положений ГК РФ гражданской право и дееспособностью.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика и подлежит направлению в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков, так как было принято судом с нарушением правил подсудности.

Суд учитывая характер заявленных исковых требований, взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО, учитывая заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, учитывая позицию ответчика заявившего о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, учитывая принятие дела с нарушением правил подсудности, считает заявленное ходатайство обоснованным, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области по месту нахождения ответчика ООО “<данные изъяты> ”.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28,167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “<данные изъяты> ” о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ