Решение по делу № 2-552/2024 от 02.05.2024

11RS0020-01-2023-001906-45 Дело № 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 20 мая 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к Князеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к Князеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 42,03% от суммы задолженности 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приведенного договора ПАО «РОСБАНК» выдало Князеву Ю.В. кредит в размере 324248,93 руб., который последний обязался погасить в установленном договором порядке. Вместе с тем, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей ответчиком не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность. По оговору цессии право требования взыскания задолженности уступлено истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в своих возражениях указал на пропуск срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и Князевым Ю.В. был заключен кредитный договор (договор займа) <Номер> о предоставлении должнику кредита (займа) на сумму 324248,93 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 9679 руб. 86 коп, оплату необходимо было производить 09 числа каждого месяца с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств по договору займа от <Дата> <Номер>, что привело к образованию просроченной задолженности. Также истец указал на то, что требует лишь часть долга в размере 100000 руб. за период с 10.06.2014 по 15.11.2015, что составляет 42,03% от суммы оставшейся задолженности, в размере 100000 руб., из которых: 99209,24 руб. – сумма основного долга; 790,76 руб. – сумма процентов, и не отказывается от взыскания оставшейся части в будущем.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1 дополнительного Соглашения к кредитному договору <Номер> от <Дата> (лд 19).

<Дата> ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №<Номер>, по которому право требования по данному кредитному договору в размере: 236037,39 руб. основной долг, 27916,74 руб. просроченные проценты, 250 руб. комиссии передано ООО «Югория».

<Дата> ООО «Югория» обратилось к мировому судье Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Князева Ю.В.

<Дата> мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми вынес судебный приказ по делу <Номер> о взыскании с Князева Ю.В. 1/3 части задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» от <Дата> <Номер> за период с <Дата> по 07.11.22017 в размере 78679,13 руб. основного долга, 1/3 части суммы неуплаченных процентов в размере 9305,58 руб., судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 1000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1419,77 руб.

С Князева Ю.В. по данному судебному приказу ОСП по Удорскому району удержано 26028 руб. 28 коп (исполнительное производство <Номер>-ИП).

Определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Дата> судебный приказ <Номер> от <Дата> отменен, второй экземпляр судебного приказа отозван от исполнения. Исполнительное производство <Номер>-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

<Дата> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от <Дата>, согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по данному кредитному договору в размере 236037,39 руб. основной долг, 1881,36 руб. просроченные проценты, 250 руб. комиссии.

Заочным решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с Князева Ю.В. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана часть задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в размере 42,03% от общей суммы основного долга в сумме 99209 руб. 24 коп, в размере 42,03% от общей суммы процентов - 790 руб. 76 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб. 00 коп.

<Дата> в суд поступило заявление Князева Ю.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> восстановлен Князеву Ю.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер>.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> заочное решение по делу <Номер> отменено.

Установлено, что на основании исполнительного листа по делу <Номер> в отношении Князева Ю.В. ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которое в настоящее время прекращено в связи с отменой заочного решения. В рамках исполнительного производства с Князева Ю.В. взыскано 4123,05 руб.

Рассматривая доводы ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент обращения ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа (13.11.2018) срок исковой давности истек по ежемесячным платежам с 09.06.2014 по 09.11.2015.

Судебный приказ <Номер> отменен 30.07.2020 года. С исковым заявлением ООО «СФО «Титан» обратилось 26.09.2023, то есть по истечении шестимесячного срока.

Таким образом, на момент обращения с иском установленный законом срок исковой давности ООО «СФО Титан» пропущен по всем предусмотренным кредитным договором периодическим платежам.

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Оценив все обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования ООО «СФО Титан» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что по заочному решению с Князева Ю.В. удержаны и перечислены в пользу ООО «СФО «Титан» денежные средства в размере 4123,05 руб., суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <Номер>, к Князеву Ю. В., СНИЛС <Номер>, о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <Номер>, в пользу Князева Ю. В., СНИЛС <Номер>, в счет поворота исполнения решения суда 4123 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Минина О.Н.