Решение по делу № 2-237/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-237/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                           16 марта 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

истца- Киселевой Е.С.,

ответчика Чеколаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.С. к Чеколаевой С.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, пени за невозвращение в срок суммы займа,

установил:

Киселева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеколаевой С.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, пени за невозвращение в срок суммы займа.

В обоснование заявленных требований, указала, что 18 сентября 2014 года со счета Киселевой Е.С., открытого в ОАО «Сбербанк России» Московский банк № 9038/0813 на имя Чеколаевой С.П. были отправлены денежные средства в размере <N> рублей. Согласно устной договоренности между Киселевой Е.С. и Чеколаевой С.П. указанные денежные средства должны быть возвращены в течение двух недель, однако ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. 30 декабря 2014 ответчиком Чеколаевой С.П. была написана расписка об обязательстве вернуть указанные денежные средства в размере <N> (<N>) рублей в срок до 20 января 2015 года. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. С учетом имеющихся документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику и расписке, написанной ответчиком собственноручно, можно считать, что между сторонами фактически заключен договор займа денежных средств и у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и процентов за их использование.

В расписке не указано, что заем является беспроцентным, в связи, с чем Займодавец имеет право на сумму займа в размере ставки рефинансирования.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен в размер <N> % годовых.

Пользование займом началось 18.09.2014 года и продолжается по настоящее время.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом складывается из следующих показателей:

<N> рублей (сумма займа) х <N> % (ставка рефинансирования на день подачи иска) х <N>/<N> х <N> день (период пользования займом с 18.09.2014 по 16.02.2015) = <N> рублей.

Также просрочка возврата суммы займа началась 21.01.2015 года.

Таким образом, пеня за невозвращение в срок суммы займа складывается из следующих показателей:

<N> рублей (сумма займа) х <N> % (ставка рефинансирования на день подачи иска) х <N>/<N> х <N> дней (период пользования займом с 21.01.2015 по 16.02.2015) - <N> рублей.

Просит взыскать в пользу Киселевой Е.С. с Чеколаевой С.П. денежные средства в размере <N> (<N>) рублей, проценты за пользование займом в размере <N>(<N>) рублей, пеню за невозвращение в срок денежных средств в размере <N> (<N>) рублей, госпошлину в сумме 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль.

В судебном заседании Киселева Е.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Чеколаева С.П. исковые требования признала частично, суду объяснила, что она действительно брала в долг у Киселевой Е.С. денежные средства в размере <N> рублей, однако оплата процентов предусмотрена не была, в связи, с чем она считает, что должна оплатить Киселевой Е.С. только сумму долга.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что согласно расходного кассового ордера № и выписки из лицевого счета, 18 сентября 2014 года со счета Киселевой Е.С., открытого в ОАО «Сбербанк России» Московский банк № 9038/0813 для частной выдачи отправлены денежные средства в размере <N> рублей.

Как следует из пояснений истицы Киселевой и ответчицы Чеколаевой С.П. денежные средства в размере <N> рублей переданы Чеколаевой С.П. в долг.

В соответствии с распиской, от 30 декабря 2014 года Чеколаева С.П. обязуется вернуть денежные средства в сумме <N> рублей 20 января 2015 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца Киселевой Е.С. к Чеколаевой С.П. о возврате денежных средств в размере <N> (<N>) рублей обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Из содержания иска и приложенного к нему расчета следует, что истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <N>(<N>) рублей с 18.09.2014 по 16.02.2015, пеню за невозвращение в срок денежных средств в размере <N> (<N>) рублей с 21.01.2015 по 16.02.2015.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из приведенных норм права следует, что в случае уклонения заемщика от возврата долга, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если такие последствия в договоре займа сторонами не предусмотрены, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно искового заявления пеня за невозвращение в срок суммы займа) в размере <N> рублей исходя из расчета:

<N> рублей (сумма займа) х <N> % (ставка рефинансирования на день подачи иска) х <N>/<N> х <N> дней (период пользования займом с 21.01.2015 по 16.02.2015).

Исходя из вышеприведенных норм, требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере <N>(<N>) рублей удовлетворению не подлежат.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме <N> рублей (<N>) рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно следующему расчету, исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <N> рубля до <N> рублей - 5 200 рублей плюс <N> процент суммы, превышающей <N> рублей, а всего 5202 (пять тысяч двести два рубля) рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Киселевой Е.С. к Чеколаевой С.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, пени за невозвращение в срок суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Чеколаевой С.П. в пользу Киселевой Е.С. денежные средства в размере <N> рублей (<N>) рублей, из них: сумма основного долга - <N> (<N>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <N> (<N>) рублей.

Взыскать с Чеколаевой С.П. в пользу Киселевой Е.С. госпошлину в размере 5202 (пять тысяч двести два рубля) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.                                                          

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года.