Решение по делу № 2-1128/2016 от 02.09.2016

2-1128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2016 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Долгополову С. В. о возмещении ущерба

от истца представитель, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2013г. в 21-00 час. в с. Дмитриевка Яковлевского района, по вине водителя Долгополова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шеврооле <данные>, причинены механические повреждения.

Истец, являющийся страховщиком автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ <данные>, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные> руб.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 120000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно заявленные требования поддерживают.

Ответчик Долгополов С.В. не явился, возражений не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Долгополова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные> и Бортник К.Ю., управлявшего автомобилем Шеврооле <данные>,, произошедшего 14.07. 2013 года, а также вина ответчика в его совершении, подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении Яковлевского районного суда от 01.11.2013г.

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение всего в сумме <данные> руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата>.и <дата>.(л.д.45,47).

Как следует из содержания страхового полиса серии <номер> лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ <данные> является Ларин Р.С., ответчик Долгополов С.В. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен (л.д.6-70).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Долгополова С.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Долгополову С. В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Долгополова С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова