Решение по делу № 2-4659/2018 от 15.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к СНТ «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, по заключению договоров пользования инфраструктурой, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, по заключению договоров пользования инфраструктурой, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков № и № на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» (ИНН 6671284457), расположенного в 2-х километрах северо-восточнее <адрес>.

После признания правлением СНТ в июле 2009 года истцов гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в августе 2009 года, участки истцов по решению правления СНТ были обесточены. С тех пор, несмотря на все предпринимаемые нами усилия, ответчик в лице председателя правления <ФИО>5 отказывается заключить с истцами договоры пользования инфраструктурой сада, вопреки ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Так же игнорируются требования о возобновлении подачи на участки истцов электроэнергии (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы считают, что в действиях руководства СНТ «Солнышко» наличествуют признаки злоупотребления правом, что противоречит законам РФ и недопустимо в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Солнышко» истцы были приняты в члены СНТ «Солнышко» (пункт 1 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, изменение статуса с садоводов -индивидуалов на членов СНТ, никак не изменило ситуацию, игнорирование требований со стороны руководства ответчика продолжается. До вступления в члены СНТ основным аргументом председателя правления было именно отсутствие членства (следуя простой логике - поскольку вы не члены СНТ, то никаких взаимоотношений, в том числе по пользованию инфраструктурой сада и электроэнергией, не может быть в принципе), то в настоящий момент времени требования просто игнорируются.

Истцы считают позицию ответчика противоправной, ущемляющей их законные права и интересы, на пользование электроэнергией в течении почти 10 лет.

Поставка электроэнергии к энергопринимающим устройствам земельных участков, расположенные на территории СНТ «Солнышко», осуществляется в рамках договора энергоснабжения №, заключенного между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Солнышко» (потребитель), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

До 2009 года, до момента отключения электроэнергии к участкам, истцы были подсоединены к электросетям, тем самым, договор энергоснабжения с ними был заключен и исполнялся как с их стороны путем внесения платы за поставку, так и со стороны ответчика.

Поскольку свои участки истцы используют для садоводства, а электроэнергию для бытового потребления, следовательно, мы в соответствии с п. 3 ст. 541 ГК РФ вправе использовать ее необходимом количестве.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-03 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, в силу чего решение правления СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении наших участков от электросети, является полностью незаконным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии. Однако мы таких намерений по одностороннему отказу от договора энергоснабжения не имели, энергоснабжающую организацию о расторжении не уведомляли, наоборот, намерены в дальнейшем пользоваться электроэнергией.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Действующее законодательство не предоставляет общему собранию садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, равно как и по каким-либо иным причинам.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 541, п. 1, 2, 3 ст. 546 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд.

Таким образом, в систематическом толковании норм действующего законодательства, регулирующих порядок энергоснабжения потребителей, можно прийти к выводу, что законом не предусмотрено возможности для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в зависимости от членства в СНТ либо ведения индивидуального садоводства, либо по иным причинам, за исключением предусмотренного подпунктом «б» п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии» случая образования задолженности за поставляемую электроэнергию, который к нашим взаимоотношениям неприменим в силу того, что не пользуясь электроэнергией почти девять лет, мы никак не могли образовать задолженность по ее оплате.

Следовательно, действия ответчика по отключению от электроэнергии участков истцов не соответствуют закону, в силу чего восстановление прав истцов посредством устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом возможно только путем возложения обязанности на ответчика восстановить подключение к сети подачи электроэнергии.

Воспользоваться правом заключения договора энергоснабжения в индивидуальном порядке, ставшим возможным с ноября 2017 года, когда постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в некоторые нормативные акты, регулирующие отношения по поставке электроэнергии, истцы не могут в силу того, что, заключив договор с ОАО «Свердловэнергосбыт» напрямую, они не смогут реализовать его на месте, так как для технологического подключения их садовых участков к сети потребуется все равно решение суда ввиду воспрепятствования его реализации со стороны ответчика, в силу чего они вынуждены обращаться с таким требованием в судебные инстанции.

Вместе с тем, членство в СНТ «Солнышко» может быть прекращено, с учетом решения Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании решения общего собрания членов СНТ «Солнышко», проведенного ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцов в члены СНТ недействительным. В этой связи, с возможным изменением статуса истцов, им потребуется заключить договор о пользовании инфраструктурой сада, от чего руководство СНТ «Солнышко» уклоняется.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по поводу предоставления садоводческими некоммерческими объединениями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг, распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан (садоводческое некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Права члена садоводческого некоммерческого объединения закреплены в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Член садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с пп. 3 и 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в связи с принятием их ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ «Солнышко», обратились с заявлением к председателю правления СНТ «Солнышко» <ФИО>5 с просьбой подключить участки к общей сети электросети СНТ «Солнышко», на что был получен в очередной раз отказ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Неправомерными действиями ответчика истцам были причинены нравственные страдания, много лет они пытаются решить проблему электроснабжения наших дачных участков, но все усилия оказались тщетны, на это ушло немало нервов и сил. Истцы пытались с 2009 года всеми силами разрешить ситуацию, но безрезультатно, в результате чего испытываем постоянный стресс, что негативно сказывается на состоянии здоровья.

Размер компенсации причиненного морального вреда истцы оценивают в сумме по 50 000 руб. каждый.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд

обязать СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001) обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению садовых земельных участков № и 38, расположенных на территории СНТ «Солнышко», принадлежащих истцам на праве собственности;

обязать СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001) заключить с истцами договоры пользования инфраструктурой СНТ;

взыскать с СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001) в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.

взыскать с СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001) расходы на представителя в размере 20000 руб. по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истцы, их представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержали с учетом уточнения требования о возложении обязанности заключить с ними договоров предложенной редакции.

Представители ответчика СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001) <ФИО>5 – председатель правления СНТ, действующий на основании устава, безответных А.П., действующий на основании доверенности.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании истцы <ФИО>2 и <ФИО>1 являются собственником земельных участков № и №, соответственно, расположенного в южной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами:78 кв. Широкореченского лесничества Верх-Исетского лесхоза/ст. «<адрес> психоневрологического госпиталя ветеранов войн» (садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» (ИНН 6658152229), согласно свидетельствам о государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску среди прочих истцов <ФИО>1 и <ФИО>2 к СНТ «Солнышко» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНт «Солнышко» был избран новый председатель правления СНТ – <ФИО>5, впоследствии было зарегистрировано новое СНТ «Солнышко» в ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга (ИНН 6671284457). ДД.ММ.ГГГГ было произведено ответчиком отключение участков истцов от электрической сети СНТ «Солнышко».

Согласно решение судом было установлено, что отключение участков истцов от электросетей было произведено в связи с уклонением истцов от заключения договоров с СНТ на пользование объектами инфраструктуры на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при наличии решения общего собрания членов СНТ о заключении с ними указанных договоров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен так же факта членства истцов в другом СНТ «Солнышко», зарегистрированном в ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга.

СНТ «Солнышко» получает электроэнергию от ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд, при отсутствии договоров по использованию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Солнышко» с истцами, не усмотрел основания для признания действий СНТ по отключению электроэнергии и возобновлении ее подачи к участкам истцов.

Судом была признан необоснованной позиция истцов на положения ст.ст. 209, 546 Гражданского кодекса РФ и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в связи с регулированием правоотношений истцов с ответчиком, не являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии, специальных норм и порядка, установленных Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Судом было отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности по подключении участков истцов в электрическим сетям.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, связанные с законностью действий СНТ «Солнышко» по отключению участков истцов от электрических сетей являлись предметом оценки суда в указанном решении, в данном судебном разбирательства указанные обстоятельства признаются установленными и не доказываются вновь.

В связи с чем суд находит установленным законность и обоснованность действий по отключению участков истцом от электрических сетей и отсутствии основания для возложения обязанности по возобновлению подключения по приведенным в иске правовым основаниям, оценка возможности применения которых также уже была дана судом.

Состоявшимся решением получили оценку доводы истцов о применении к ответчику статуса энергоснабжающей организации, как необоснованные.

В данном разбирательстве отсутствуют основания для переоценки вышеуказанного вывода, в связи с чем необоснованной представляется позиция истцов об имевшем место со стороны ответчика как энергоснабжающей организации одностороннем отказе от исполнения договора электроснабжения с прекращением подачи электроэнергии истцам как абонентам, как основания для возложения обязанности возобновить поставку электроэнергии как коммунальной услуги, поскольку ответчик не имеет статуса поставщика таковых услуг.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, поставка электроэнергии к энергопринимающим устройствам земельных участков, расположенных н территории СНТ «Солнышко», осуществляется в рамках договора энергоснабжения №, заключенного между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001), а также договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП4416 максимальной мощностью 250 кВт между СНТ «Солнышко» и АО «ЕЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Необоснованной представляется суду и позиция истцов о распространении в данном случае положений законодательства о защите прав потребителей, со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о распространении данного законодательства на отношения по поводу предоставления садоводческими некоммерческими объединениями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг.

При этом суд отмечает, что как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиком отсутствуют отношения по оказанию платных услуг по поставке электроэнергии.

С учетом вступления в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» о принятии истцов в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, истцы не являются членами СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891; ИНН/КПП 6671284457/665801001).

Между истцами и ответчиком не заключались договоры о пользовании объектами инфраструктуры на возмездной основе.

При установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к СНТ «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, не подлежат удовлетворению.

По требованию истцов о возложении на ответчика обязанности заключить с ними договоры пользования инфраструктурой суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом, садоводческим, огородническим или дачным потребительским кооперативом, садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим партнерством) понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1 ст. 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2 ст. 8).

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как установлено в судебном заседании истцы вопреки позиции стороны ответчика истцы являются лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, поскольку не являются членом СНТ «Солнышко» ИНН 6658351810, в виду обращения с заявлением о выходе из членов СНТ, и не являются членами СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) в связи с наличием судебного решения о признании решения о принятии их в члены СНТ недействительным.

Доводы представителя ответчика относительно содержания заявлений истцов о выходе из членов СНТ «Солнышко» ИНН 6658351810 по условием принятия их в члены другого СНТ, судом отклоняются поскольку из заявления явствует воля лиц на выход из членов СНТ и такого заявления для констатации данного выхода достаточно, иной процедуры законодательством не предусмотрено. Сведений о вступлении истцов в члены СНТ «Солнышко» ИНН 6658351810 вновь после решения суда о признании решения о принятии их в члены другого СНТ не предоставлено.

Таким образом, установлены предусмотренные приведенными нормами Закона «О садоводческих огороднических и дачных объединениях граждан» основания для заключения с истцами договора на пользование инфраструктурой СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457).

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации или другого закона.

Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Поскольку в судебном заседании установлено не оспаривалось стороной ответчика, что истцы обращались к руководству СНТ с заявлением о заключению с ними таких договоров, но действий к их заключению со стороны ответчика предпринято не было, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности заключения с истцами таких договоров в судебном порядке обоснованными.

На основании подпунктов 10 - 12 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из выписки из протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Солнышко» (ИНН6671284457) от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании утвержден Проект договора с садоводами-индивидуалами о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ.

В типовом проекте договора, представленном СНТ, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены существенные и иные условия договора - предмет, т.е. объем имущества общего пользования, порядок и условия пользования имуществом и порядок оплаты, права, обязанности и ответственность сторон.

Решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено в установленном законом порядке, никем не оспорено, следовательно, обязательно к исполнению для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Поскольку порядок заключения и условия договора определяются общим собранием членов СНТ, проект договора утвержден решением общего собрания СНТ, суд находит требования истцов о возложении на ответчика обязанности заключить с ними договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры садоводческого объединения СНТ «Солнышко» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, подлежащими удовлетворению.

По требованию истца о компенсации морального вреда в силу положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абзаца первого ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГ № « некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6 ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По приведенным истцами фактическим обстоятельствам основания для взыскания в их пользу компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, не усматривается.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истцов на оплату услуг представителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет расходов на оплат услуг представителя сумму в размере 10 000 руб. по 5000 руб. каждому. При определении размера взыскиваемой суммы расходов суд учитывает результатам рассмотрения исковых требований с частичным их удовлетворением, объем выполненной работы, сложность дела, исходит из принципа разумных пределов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к СНТ «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, по заключению договоров пользования инфраструктурой, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) заключить с <ФИО>1 и <ФИО>2 договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры садоводческого объединения СНТ «Солнышко» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

Взыскать с СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) в пользу <ФИО>1 в счет расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) в пользу <ФИО>2 в счет расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с СНТ «Солнышко» (ОГРН 1096671004891, ИНН 6671284457) в доход местного бюджета 300 руб. в счет государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>7