Решение по делу № 2-8/2023 (2-291/2022;) от 11.11.2022

                                                                 УИД:45МS0018-01-2022-002306-02

                                                                                                    Дело №2-8/2023

                                            РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    с. Мокроусово                                                    09 марта 2023 года.

       Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Харитонову Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды и встречное исковое заявлением Харитонова Виктора Георгиевича к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании актов недействительными, признании установки общедомового прибора учета потребленной электроэнергии не пригодной для расчета платежей на общедомовые нужды и возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»    (далее АО ЭК «Восток»» обратилось в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о взыскании о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснования заявления указано, что АО «ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Хартонову В.Г. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №450271337170 по указанному адресу открыт на имя Ответчика. Согласно Акта от 07.12.2020, оформленному сетевой организацией в многоквартирном жилом доме по указанному адресу, установлен и введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета (далее ОДПУ) Тип ПСЧ-ЗАРТ.07Д.132.2 №05001171 соответственно, начисления за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды, осуществляются на основании показаний общедомового прибора учета, в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), с даты принятия общедомового прибора учета. Учитывая указанное обстоятельство, АО «ЭК «Восток», в порядке предусмотренном п.17 Правил №354, осуществляет в отношении указанного многоквартирного дома поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества указанного дома и начисление размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества дома с применением в расчетах показателей ОДПУ электрической энергии. Объем электрической энергии, определенный по показаниям ОДПУ электрической энергии в многоквартирном доме №48, ул.Советская, с.Мокроусово, за вычетом объема электрической энергии, потребленного в жилых помещениях, распределен Обществом между собственниками жилых помещений в доме, пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) помещения, с применением при расчете размера платы тарифа, утвержденного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов в Курганской области. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию в многоквартирный дом по указанному адресу. Ответчик, в свою очередь, производит оплату за поставляемую электроэнергию в места общего пользования несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды у Ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 31.10.2019., с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2022 в размере 4652 рубля 51 копейка. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг взыскатель произвел расчет пеней в соответствии с ч.14 сти.155 ЖК РФ. пени начисленные за период просрочки с 13.08.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.07.2022 составляют 1216 рублей на основании изложенного истец просит взыскать с Харитонова Виктора Георгиевича в пользу АО ЭК «Восток» задолженность за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2022 в размере 4652 рубля 51 копейку, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.08.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 12.07.2022 в размере 1216 рублей 86 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Харитонов В.Г. обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «ЭК «Восток» о признании актов недействительными, признании установки общедомового прибора учета потребленной электроэнергии не пригодной для расчета платежей на общедомовые нужды и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за общедомовые нужды по электроэнергии. В обосновании заявления истец указал, что договор регулирующий условия установки коллективного или индивидуального прибора учета используемого энергетического ресурса с гражданином - собственником жилого дома, либо уполномоченным им лицом, между сторонами по многоквартирному дому №48, ул.Советская, с.Мокроусово, не заключался. Плата за электроэнергию на общедомовые нужды в доме №48, с.Мокроусово с 01.07.2020 определяется на основании показаний ОДПУ, не известно когда установленного. Показания установленного прибора электроучета используются гарантирующим поставщиком АО ЭК «Восток» для определения объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды. Согласно представленному акту №П074787 от 20.04.2020, который составлен в одностороннем порядке. Уполномоченный представитель собственников, в том числе собственник Харитонов В.Г. при составлении акта и проведении проверки прибора учета не присутствовал, данный акт не подписывал. Указанный в акте уполномоченный представитель потребителя - глава администрации Мокроусовского сельсовета Важенин А.В., также при осмотре и проверке прибора учета не присутствовал, акт не подписывал. Аналогично составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета энергии б/н от 07.12.2020, без участия представителя собственника, собственника Харитонова В.Г.. Из представленных актов следует, что администрация Мокроусовского сельсовета не является собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул.Советская, д.48, с.Мокроусово, Курганская область. вместе с тем, ни собственники жилого помещения, ни кто-либо по их поручению, ни иной представитель потребителя (жилого дома) данные акты не подписывал и участия в данной процедуре не принимал. В связи с чем, Харитонов В.Г. просит: признать акт АО «ЭК «Восток» №П074787 от 20.04.2020 проверки прибора учета (измерительного комплекса) недействительным; признать акт ПАО «СУЭНКО» б/н от 07.12.2020 недействительным; признать установку общедомового прибора учета потребителей электроэнергии, установленной АО «ЭК «Восток» на многоквартирном доме пор адресу: ул.Советская, д.48, с.Мокроусово, Курганская область, не пригодной для расчета платежей на общедомовые нужды; обязать АО «ЭК «Восток» произвести Харитонову Виктору Георгиевичу перерасчет начисленной платы за общедомовые нужды по электроэнергии в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021 по установленному в соответствии с требованиями законодательства нормативу; обязать АО «ЭК «Восток» с 01.07.2020 производить Харитонову Виктору Георгиевичу начисление платы за потребленную на общедомые нужды электроэнергию в соответствии с утвержденными нормативами, до установки общедомовых приборов учета в установленном законом порядке.

Впоследствии Харитонов В.Г. изменил встречные исковые требования, просил признать акт АО «ЭК «Восток» №П074787 от 20.04.2020 проверки прибора учета (измерительного комплекса) недействительным; признать акт ПАО «СУЭНКО» б/н от 07.12.2020 недействительным; признать акт ОАО «ЭнергоКурган» от 02.04.2013 № 740208 недействительным; признать установку общедомового прибора учета потребителей электроэнергии, установленной АО «ЭК «Восток» на многоквартирном доме пор адресу: ул.Советская, д.48, с.Мокроусово, Курганская область, не пригодной для расчета платежей на общедомовые нужды; обязать АО «ЭК «Восток» произвести Харитонову Виктору Георгиевичу перерасчет начисленной платы за общедомовые нужды по электроэнергии в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021 по установленному в соответствии с требованиями законодательства нормативу; обязать АО «ЭК «Восток» с 01.07.2020 производить Харитонову Виктору Георгиевичу начисление платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в соответствии с утвержденными нормативами, до установки общедомовых приборов учета в установленном законом порядке.

В судебном заседании представители АО «ЭК «Восток» Иванова Н.А., Овчинникова И.А., Предеина Е.С. на заявленных требованиях настаивали, встречные исковые требования Харитонова В.Г. не признали указав, что обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации, осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации. В случае неисполнения ими данной обязанности, данные действия по оснащению домов приборами учета должны совершать ресурсоснабжающие организации. Энергоснабжающая организация обязана самостоятельно установить и вести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. В жилом доме № 48 расположенном по адресу: с. Мокроусово Мокроусовский район Курганская область, выбрана форма непосредственного управления. Проверка прибора учета в апреле 2020 года, по данному адресу, проводилась в рамках действующего законодательства, в присутствии должностного лица – главы администрации Мокроусовского сельсовета Важенина А.В., по результатам проведения проверки прибора учета составлен и подписан сторонами акт о проведении проверки прибора учета. В декабре 2020 по данному дому в приборе учета производилась замена трансформатора в связи с истечением срока поверки. Для этого, сначала прибор учета был забракован, о чем составлен акт, а потом вновь введен в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска. Указанные акты не могут считаться недействительными, поскольку составлены не в одностороннем порядке, а в присутствии представителей потребителя и имеются подписи представителей. По нормативу плата начислялась до июля 2020 года, поскольку в тот период закон запрещал начислять плату по прибору, если она больше, чем по нормативу. А с июля 2020, данный запрет был снят и плата за электроэнергию стала определяться по показаниям прибора учета. Прибор учета по указанному адресу был установлен еще в 2012 году ОАО «ЭнергоКурган», правопреемником которого, является АО СУЭНКО. У АО ЭК Восток заключен договор с АО СУЭНКО, но АО ЭК Восток к замене трансформатора или замене прибора учета, отношения не имеет. АО ЭК Восток проводит только проверки. На дату проверки АО ЭК Восток не обладало данными, кто выбран управляющим по дому, поэтому привлекли администрацию Мокроусовского сельсовета.

Харитонов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Представитель Харитонова В.Г. – Шахматова Е.А. в судебном заседании пояснила, что требования АО «ЭК «Восток» считает необоснованными, а встречные исковые требования Харитонова В.Г. являются обоснованными. Прибор учета в 2020 году был введен в эксплуатацию с нарушениями. Истец не уведомил ни одного собственника ни о том, что замена трансформатора будет производиться, ни о том, что прибор установят, ни о проверке. В актах указали посторонних людей, которые даже не подтвердили, что они присутствовали при указанных действиях. Представитель администрации Важенин, пояснил, что вообще акт не подписывал, что подпись в акте чужая и что при составлении данного акта не присутствовал. Считает, что Харитонов не является собственником <адрес>, поскольку указанная квартира приобретена Харитоновым в 1994 или 1995 году, имеется договор купли-продажи, но фактически сделка регистрацию не прошла. Харитонов проживает в <адрес>, принадлежащей его супруге. Считает, что расчет задолженности должен производиться по нормативам, согласно предоставленного контр расчёта.

Представитель АО «СУЭНКО» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно указал, что требования АО «ЭК «Восток» считает обоснованными, а встречные исковые требования не признаёт. Сетевые организации и гарантирующие поставщики вправе осуществлять установку или замену прибора учета. Нормативно правовыми актами не предусмотрено такого способа защиты прав, как оспаривание или признание не подлежащим применению актов ввода в эксплуатацию или актов проверки приборов учета электрической энергии. Правопреемником ОАО «ЭнергоКурган», является АО «СУЭНКО». Прибор учета электрической энергии в доме №48 ул.Советская с.Мокроусово Курганской области был установлен на фасаде здания 02.04.2013 в соответствии с требованиями законодательства и подключен к централизованной системе электроснабжения. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 07.12.2020 подтверждает, что прибор учёта допущен в эксплуатацию и может применяться в качестве расчетного. Порядок начисления оплаты за оказанные услуги по электроснабжению, установка и замена приборов учёта регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Истец осуществляет, в отношении указанного многоквартирного дома, поставку электрической энергии, в том числе и в целях содержания общего имущества указанного дома и начисление размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению, а собственник помещений несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле. График проверок в распоряжении АО «СУЭНКО» отсутствует, поскольку обществом не проводятся проверки показаний прибора учета. Указанные обязанности закреплены за гарантирующим поставщиком - АО «ЭК «Восток». Требование о признании акта № 740208 от 02.04.2013 выходит за пределы срока исковой давности, который просит применить. (т.2 л.д.171, т.3 л.д.7).

        Володина В.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Харитонова В.Г. считает обоснованными поскольку, раньше общедомовые нужды платили ежемесячно, сумма составляла 10, 12 или 19 рублей, но после установки общедомового прибора учета начались проблемы. Проблемы начались, из-за того, что нет должного учета. Показания снимаются по общедомовому счетчику, кто-то платит вовремя, кто-то раньше, кто-то позже, а кто-то вообще не платит. Но это нигде не учитывается. Старшим по дому является Савкулич Е.М., который занимается всеми делами. Савкулич всегда присутствует, когда снимают показания с счетчика и составляется акт. А тут почему то его не позвали.

Представитель администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно сообщил, что управление многоквартирным домом №48 ул.Советская с.Мокроусово Курганской области в настоящее время и в период 2020-2021 г.г. осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме. Квартира № в указанном доме находится в собственности муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области. Разрешение иска, оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.72).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Антропова В.Г., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда (т.2 л.д.208)

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Харитонова В.А., Савкулич О.В., Табатадзе В.Б., Петрова В.В., Федоров В.А., Соловьева Е.Н. в судебное заседание не явились

Представители ООО «ЕРЦ «Прогресс», АО «Почта России», ООО «Энергоучёт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (т.2 л.д.131).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    На основании статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 154 ЖК Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и. плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентирован разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) в соответствии с пунктом 40 которых потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно положениям пунктов 44, 48 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из норматива потребления, установленного уполномоченным органом исполнительной власти.

    По смыслу приведенных выше норм материального права, наниматели помещений в многоквартирном доме, а также собственники обязаны вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, в любом случае. Отличается лишь способ начисления объема ее потребления: с использованием показаний общедомового прибора учета, либо с использованием нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Харитонов В.Г. с 04.02.1995 является собственником <адрес> и потребителем электрической энергии. Данное подтверждено договором купли-продажи от 03.02.1995 согласно которого, Харитонов В.Г. купил у ФИО13 <адрес> (т.2 л.д.59-60) и сведениями предоставленными Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области (т.3 л.д.57).

    В связи с чем, довод представителя Харитонова В.Г. о том, что Харитонов не является собственником данной квартиры, судом признается необоснованным.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Истец АО «ЭК «Восток» является поставщиком электрической энергии, в том числе, в многоквартирный дом по адресу: ул.Советская, д.48 с.Мокроусово Курганской области.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 02.04.2013 на фасаде дома №48 ул.Советская с.Мокроусово Курганской области был установлен общедомовой прибор учета электрической энергии и подключен к централизованной системе электроснабжения.

Актом ОАО «ЭнергоКурган» от 02.04.2013 № 740208 указанный прибор учета был введен в эксплуатацию (т.2 л.д.13-15).

    Судом так же установлено, что фактически электрическая энергия на общедомовые нужды по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Мокроусово, ул. Советская, д.48 истцом АО «ЭК Восток» поставлялась, следовательно ответчик Харитонов В.Г. являлся потребителем энергии, в силу ст.ст.30, 154 ЖК РФ, был обязан вносить плату за потребленную коммунальную услугу.

Ответчиком Харитоновым и его представителем, факт того, что Харитонов В.Г. в указанные в иске периоды, не вносил плату за электроэнергию на общедомовые нужды по указанному адресу, не оспаривается и признается. В связи с чем, данный факт суд признает установленным.

По расчетам, представленным АО «ЭК Восток», по лицевому счету Харитонова за периоды указанные в иске числится задолженность по предоставленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере 4652 рубля 51 копейка.

    При этом расчет произведен за периоды до 01.07.2020 по нормативам потребления данной коммунальной услуги, а с 01.07.2020 по показаниям общедомового прибора учета.

    Харитонов В.Г. оспаривает правильность начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета (далее ОДПУ), поскольку указывает на нарушения допущенные как при введении ОДПУ в эксплуатацию 02.04.2013, затем 07.12.2020, так и на нарушения допущенные в ходе проведения проверки 20.04.2020 года и просит признать акты от указанных дат, недействительными.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании не оспаривалось, что Харитонову В.Г. было известно об установке ОДПУ по указанному адресу. Более того, ОДПУ установлен на фасаде многоквартирного дома в котором Харитонов В.Г. проживает, в силу чего, не знать о его установке было невозможно.

Следовательно, трехлетний срок для предъявления исковых требований о признании акта ОАО «ЭнергоКурган» от 02.04.2013 недействительным, истек 03.04.2016.

Истец обратился в суд с данным требованием 16.01.2023, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Ответчиком ПАО «СУЭНКО» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Харитоновым В.Г. о причинах пропуска срока для предъявления данного требования не указывалось, ходатайств о его восстановлении не заявлялось в связи с чем, суд считает необходимым отказать Харитонову В.Г. в удовлетворении требования о признании акта ОАО «ЭнергоКурган» от 02.04.2013 № ЭЮ 740208 ввода ОДРПУ в эксплуатацию недействительным, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

В связи с чем, суд признает, что многоквартирный дом по адресу: ул.Советская,д.48, с.Мокроусово Курганская область, оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии, введенным в эксплуатацию в апреле 2013 года, в установленном порядке.

При рассмотрении требований Харитонова В.Г. о признании акта проверки АО «ЭК Восток» от 20.04.2020 № П 074787 недействительным, суд принимает во внимание следующее.

Установлено, что 20.04.2020 сотрудником АО «ЭК Восток» была проведена плановая инструментальная проверка ОДПУ по адресу: ул.Советская,д.48, с.Мокроусово Курганская область. По результатам данной проверки составлен акт N П 074787. Согласно данному акту прибор учета соответствует нормативно-технической документации, не признан утраченным, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, безучетное потребление отсутствует (т.1 л.д.88).

В силу абзаца 3 пункта 80(1) Правила предоставления коммунальных услуг определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета.

Пунктом 173 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, в судебном заседании следует, что он работает инспектор электрической инспекции в АО «ЭК Восток» около 20 лет. В его обязанности входит проверка юридических лиц, а также проверка общедомового прибора учета в многоквартирных домах. 20.04.2020 он проводил плановую проверку ОДПУ по адресу: ул. Советская, д. 48, с.Мокроусово Курганской области. Плановая проверка проводится один раз в год. Поскольку в многоквартирных домах нет ответственных лиц, кооператив по обслуживанию домов не создан, то в качестве представителя потребителя всегда приглашают главу администрации. В ходе проверки проверяются технические характеристики, исправно ли работает прибор. Показания ОДПУ, он не проверяет, они передаются через установленные антенны автоматически. Информация поступает в технический центр в Курган 25 числа каждого месяца. После 25 числа производится расчет. 20.04.2020 проверку он проводил один. Кого-либо в качестве представителя потребителей, не приглашал. Указанный в акте глава администрации Важенин, не присутствовал. Он указал Важенина потому, что должен быть указан представитель потребителя. Прибор работал исправно, был составлен акт. Так же он присутствовал при забраковке и вводе в эксплуатацию ОДПУ по указанному адресу 07.12.2020. Акт от 07.12.2020 составлял кто-то из сотрудников АО «ЭК Восток» - ФИО27, поскольку именно они меняли трансформатор, в связи с истечением срока поверки. В качестве лица составившего акт от 07.12.2020 указали Замураева, потому что Шушарин не наделен полномочиями для данной работы. ФИО28 вообще там не было, за него расписался кто-то другой. Оленника тоже не было, когда меняли трансформатор, ему потом принесли в кабинет этот акт для подписания. Фактически, именно он принимал в тот день ОДПУ, но в акте указаны совсем другие лица. Он также составлял акт забраковки 07.12.2020, так как истек срок поверки, трансформатора тока. После этого, были установлены новые трансформаторы тока. ОДПУ остался тот же самый. После забраковки, ОДПУ становится непригодным для использования.

Свидетель Важенин А.В. в судебном заседании пояснил, что в период 2009 по 2020 г.г. он являлся главой Мокроусовского сельсовета Курганской области. В апреле 2020 он болел и на работе не был. При проведении проверки ОДПУ по адресу: ул. Советская, д. 48, с.Мокроусово Курганской области 20.04.2020 не присутствовал и акт проверки не подписывал. В указанном акте стоит не его подпись.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что про проведении проверки ОДПУ 20.04.2020, ни собственники квартир дома №48 по ул.Советская с.Мокроусово, ни их представители, о проведении проверки извещены не были и при её проведении участия не принимали. Так же при проведении данной проверки не принимало участие и лицо, указанное в акте проверки, как уполномоченный представитель потребителя – глава Мокроусовского сельсовета Важенин А.В., либо какое иное лицо.

Более того, ОАО «ЭК Восток» не предоставило доказательств надлежащего уведомления потребителей о проведении проверки, или размещения плана проверки в средствах массовой информации и др..

АО «ЭК Восток», выступая сетевой организацией, является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, чем обусловлено наличие у нее больших возможностей в реализации защиты прав, а следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на потребителе. Соответственно, неблагоприятные последствия бездействия сетевой организации по проведению проверки в отсутствие потребителя или его представителей, влекут негативные последствия для самой организации.

Само по себе указание в акте проверки о присутствие лица представляющего потребителя на проверяемом объекте, в то время, как данное лицо фактически отсутствовало, свидетельствует о нарушении требований Основных положений, так как акт составлен в отсутствие потребителя или его представителя или иного любого лица, которое могло бы подтвердить соответствие данных внесенных в акт проверки, фактическим обстоятельствам установленным в ходе проверки. В акте указаны недостоверные сведения касающиеся представителя потребителя, которого фактически не было, проставлена подпись, которую представитель потребителя фактически не ставил.

Т.о., требование Харитонова В.Г. о признании акта проверки АО «ЭК Восток» от 20.04.2020 № П 074787 недействительным, суд считает обоснованным.

Однако, признание акта проверки от 20.04.2020 недействительным, не свидетельствует о том, что ОДПУ в спорный период работал с нарушениями, которые привели к искажению учета потребленной электрической энергии, поскольку ОДПУ был введен в эксплуатацию, в установленном порядке, срок поверки указанного ОДПУ определен до 01.10.2028, что следует из акта забраковки (т.3 л.д.109). Иных доказательств свидетельствующих об искажении передаваемых ОДПУ сведений о фактическом потреблении электроэнергии, в суд не представлено. При этом бремя доказывания факта искажения данных об объеме потребления лежит на стороне истца по встречному иску Харитонове В.Г., то есть доказывает тот, кто утверждает.

Рассматривая требования Харитонова В.Г. о признании акта ПАО «СУЭНКО» допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 07.12.2020 б\н недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 152 вышеуказанных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных положений. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 16 п. 154 Основных положений N 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию вышеуказанных лиц, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу абз. 2 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки, поданной исполнителю.

Материалами дела установлено, что 07.12.2020 сотрудниками АО «ЭК Восток», ОДПУ по адресу: ул.Советская, д.48, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области был забракован в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем составлен акт (т.3 л.д.109).

Так же, согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 07.12.2020 б/н, ОДПУ по указанному выше адресу был введен в эксплуатацию сотрудниками ПАО «СУЭНКО». В акте, лицом вводимым ОДПУ в эксплуатацию указан – инженер ФИО29., а представителем потребителя указан – Оленник И.В. (т.1 л.д.84).

Харитонов В.Г. оспаривая акт ввода ОДПУ от 07.12.2020 в эксплуатацию указывает на нарушение процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, указывая, что никто из собственников квартир дома 48 по ул.Советская с.Мокроусово, или их представитель, при вводе в эксплуатацию ОДПУ не присутствовал..

Свидетель Оленник И.В. судебном заседании пояснил, что он никогда не принимал участие ни в проверке, ни в процедуре ввода в эксплуатацию ОДПУ, ни в качестве представителя собственника дома по ул. Советская, д. 48 с.Мокроусово, ни в каком-либо ином качестве. В акте ввода в эксплуатацию прибора учета от 07.12.2020 стоит его подпись. Он помнит, что в рабочее время, к нему в кабинет приходил представитель ЭК Восток, там он и подписал данный акт. На тот момент он только заступил на должность главы администрации Мокроусовского сельсовета, не имел опыта, а представитель ЭК Восток пояснил, что в районе сложилась такая практика. Вот он и подписал данный документ. Позднее выяснилось, что данные документ должен подписывать старший по дому, потому что дом 48 по ул.Советская с.Мокроусово, не имеет никакого отношения к администрации Мокроусовского сельсовета. В многоквартирных домах, предусмотрен способ управления, либо собственник квартиры, либо старший по дому должны присутствовать на момент проверки общедомового прибора учета.

Свидетель ФИО15 пояснил в суде, что в период 2020 года и начало 2021 года он работал в ПАО СУЭНКО в должности инженера ГКУ. В обязанности входила, в том числе, установка счетчиков, их программирование, снятие показаний с счетчиков, но только в частном секторе. С ОДПУ никогда никакую работу не проводил. Ни ОДПУ по адресу ул. Советская, д. 48 с.Мокроусово, никакой другой общедомовой прибор учета, он никогда не обслуживал и тем более в эксплуатацию не вводил. Акт ввода в эксплуатацию ОДПУ по адресу: ул. Советская, д. 48 с.Мокроусово Курганской области, он не составлял и не подписывал. В акте под его фамилией, стоит не его подпись. Он этого акта, вообще не видел и не знал о его существовании.

    Таким образом, из показаний свидетелей ФИО30 и Оленник следует, что они не имели никакого отношения в составленному 07.12.2020 года акту ввода ОДПУ в эксплуатацию. А согласно показаний свидетеля ФИО14, он присутствовал при забраковке указанного ОДПУ, не помнит кто составлял акт ввода ОДПУ в эксплуатацию, но точно не ФИО31, которого там вообще не было.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. К источникам получения таких сведений относятся, в том числе, и свидетельские показания.

            У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

    Сведений о том, что собственники квартир дома №48 по ул.Советская с.Мокроусово, либо представители потребителей были уведомлены о возможности участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, материалы дела не содержат. Судом данных сведений не добыто.

    Более того, суду не удалось установить кто именно вводил ОДПУ в эксплуатацию, кто являлся уполномоченным представителем: сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Поскольку, лица, указанные в акте допуска ОДПУ в эксплуатации подтвердили в суде, что не принимали участия в данной процедуре.

Исходя из вышеизложенного суд признает, что при проведении процедуры ввода ОДПУ по адресу: ул.Советская д.48 с.Мокроусово, в эксплуатацию 07.12.2020 не присутствовали ни собственники квартир, ни их представители, о проводимой процедуре не знали, так как не были заранее уведомлены. При составлении акта в качестве представителя потребителя указан глава администрации Оленник, при этом данный факт ничем не подтвержден, а сам Оленник отрицает факт присутствия. Более того, указанный в акте ФИО15, как лицо вводимое ОДПУ в эксплуатацию, никакого отношения к данному акту не имеет: при вводе ОДПУ в эксплуатацию не присутствовал, акт от 07.12.2020 не составлял.

Указанные факты не опровергнуты. В связи с чем, судом признаются доказанными, а требования Харитонова В.Г. о признании акта от 07.12.2020 недействительным, подлежащими удовлетворению.

Т.о. следует, что общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию без соблюдения установленной законом процедуры, в отсутствие представителей потребителя и возможное выявление недостатков, препятствующих его нормальному функционированию, поэтому не является надлежаще введенным в эксплуатацию и не может применяться при определении объемов потребленной электроэнергии при осуществлении расчетов за данный коммунальный ресурс с декабря 2020 года.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" с 01.07.2020 вступают в законную силу изменения п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обязывающие гарантирующего поставщика осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в периоды до 01.12.2020 года, ОДПУ по указанному адресу мог применяться для расчета задолженности, а с 01.12.2020 расчет задолженности за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды необходимо рассчитывать по нормативу потребления вплоть до введения указанного прибора в эксплуатацию, в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд проверив представленный АО «ЭК Восток» расчет задолженности (т.3 л.д.127) признает его верным частично, а именно по ноябрь 2020 года.

Суд так же проверив предоставленный представителем ответчика (истца по встречному иску) Харитонова В.Г. –Шахматовой Е.А. контр расчёт задолженности (т.3 л.д.112) признает его верным частично, а именно в периоды по июнь 2020 года и в период с 01.12.2020 по январь 2022 года.

Исходя из чего, задолженность Харитонова В.Г. по оплате электрической энергии на общедомовые нужды выглядит следующим образом: за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 - 37 рублей 36 копеек; с 01.12.2019 по 29.02.2020 - 28 рублей 02 копейки; с 01.05.2020 по 31.07.2020 - 70 рублей 40 копеек; с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 574 рубля 67 копеек, с 01.12.2020 по 31.05.2021 - 57 рублей 69 копеек; с 01.09.2021 по 31.01.2022 - 50 рублей 80 копеек, а всего 818 рублей 94 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком Харитоновым В.Г. обязанности по своевременному внесению платы за электроэнергию истцом АО «ЭК Восток» на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата вносится на основании платежных документов либо на основании информации о размере такой платы и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в информационных системах, позволяющих вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с вышеизложенным, расчет пеней суд производит самостоятельно.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2019

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                           с       по              дней

9,34    12.09.2019    10.11.2019    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    11.11.2019    10.12.2019    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    11.12.2019    12.07.2022    945    9,50 %    1/130    9,34 ? 945 ? 1/130 ? 9.5%    6,45 р.

Итого:    6,79 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                            с    по                  дней

9,34    11.10.2019    09.12.2019    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    10.12.2019    08.01.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    09.01.2020    12.07.2022    916    9,50 %    1/130    9,34 ? 916 ? 1/130 ? 9.5%    6,25 р.

Итого:    6,59 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                      с    по             дней

9,34    12.11.2019    10.01.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    11.01.2020    09.02.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    10.02.2020    12.07.2022    884    9,50 %    1/130    9,34 ? 884 ? 1/130 ? 9.5%    6,03 р.

Итого:    6,37 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула                 Пени

                      с    по            дней

9,34    11.12.2019    08.02.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    09.02.2020    09.03.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    10.03.2020    12.07.2022    855    9,50 %    1/130    9,34 ? 855 ? 1/130 ? 9.5%    5,84 р.

Итого:    6,18 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                        с    по               дней

9,34    11.02.2020    10.04.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    11.04.2020    10.05.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    11.05.2020    12.07.2022    793    9,50 %    1/130    9,34 ? 793 ? 1/130 ? 9.5%    5,41 р.

Итого:    5,75 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                         с    по            дней

9,34    11.03.2020    09.05.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    10.05.2020    08.06.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    09.06.2020    12.07.2022    764    9,50 %    1/130    9,34 ? 764 ? 1/130 ? 9.5%    5,21 р.

Итого:    5,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула             Пени

                            с    по            дней

9,34    13.04.2020    11.06.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    12.06.2020    11.07.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    12.07.2020    12.07.2022    731    9,50 %    1/130    9,34 ? 731 ? 1/130 ? 9.5%    4,99 р.

Итого:    5,33 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула                Пени

                        с    по            дней

9,34    13.07.2020    10.09.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    11.09.2020    10.10.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    11.10.2020    12.07.2022    640    9,50 %    1/130    9,34 ? 640 ? 1/130 ? 9.5%    4,37 р.

Итого:    4,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                           с    по              дней

9,34    11.08.2020    09.10.2020    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    10.10.2020    08.11.2020    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    09.11.2020    12.07.2022    611    9,50 %    1/130    9,34 ? 611 ? 1/130 ? 9.5%    4,17 р.

Итого:    4,51 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                        с    по              дней

51,72    11.09.2020    09.11.2020    60    9,50 %    1/300    51,72 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,98 р.

51,72    10.11.2020    09.12.2020    30    9,50 %    1/170    51,72 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,87 р.

51,72    10.12.2020    12.07.2022    580    9,50 %    1/130    51,72 ? 580 ? 1/130 ? 9.5%    21,92 р.

Итого:    23,77 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                           с    по            дней

161,10    11.11.2020    09.01.2021    60    9,50 %    1/300    161,10 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    3,06 р.

161,10    10.01.2021    08.02.2021    30    9,50 %    1/170    161,10 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    2,70 р.

161,10    09.02.2021    12.07.2022    519    9,50 %    1/130    161,10 ? 519 ? 1/130 ? 9.5% 61,10 р.

Итого:    66,86 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                      с    по             дней

215,65    11.12.2020    08.02.2021    60    9,50 %    1/300    215,65 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    4,10 р.

215,65    09.02.2021    10.03.2021    30    9,50 %    1/170    215,65 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    3,62 р.

215,65    11.03.2021    12.07.2022    489    9,50 %    1/130    215,65 ? 489 ? 1/130 ? 9.5% 77,06 р.

Итого:    84,78 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула             Пени

                         с    по              дней

197,92    12.01.2021    12.03.2021    60    9,50 %    1/300    197,92 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    3,76 р.

197,92    13.03.2021    11.04.2021    30    9,50 %    1/170    197,92 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    3,32 р.

197,92    12.04.2021    12.07.2022    457    9,50 %    1/130    197,92 ? 457 ? 1/130 ? 9.5% 66,10 р.

Итого:    73,18 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                          с    по             дней

9,34    12.02.2021    12.04.2021    60    9,50 %    1/300    9,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,34    13.04.2021    12.05.2021    30    9,50 %    1/170    9,34 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,34    13.05.2021    12.07.2022    426    9,50 %    1/130    9,34 ? 426 ? 1/130 ? 9.5%    2,91 р.

Итого:    3,25 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                           с    по             дней

9,67    12.03.2021    10.05.2021    60    9,50 %    1/300    9,67 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,67    11.05.2021    09.06.2021    30    9,50 %    1/170    9,67 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,67    10.06.2021    12.07.2022    398    9,50 %    1/130    9,67 ? 398 ? 1/130 ? 9.5%    2,81 р.

Итого:    3,15 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула                 Пени

                            с    по             дней

9,67    13.04.2021    11.06.2021    60    9,50 %    1/300    9,67 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,67    12.06.2021    11.07.2021    30    9,50 %    1/170    9,67 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,67    12.07.2021    12.07.2022    366    9,50 %    1/130    9,67 ? 366 ? 1/130 ? 9.5%    2,59 р.

Итого:    2,93 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                       с    по               дней

9,67    11.05.2021    09.07.2021    60    9,50 %    1/300    9,67 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,67    10.07.2021    08.08.2021    30    9,50 %    1/170    9,67 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,67    09.08.2021    12.07.2022    338    9,50 %    1/130    9,67 ? 338 ? 1/130 ? 9.5%    2,39 р.

Итого:    2,73 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула                Пени

                       с    по               дней

9,67    11.06.2021    09.08.2021    60    9,50 %    1/300    9,67 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,67    10.08.2021    08.09.2021    30    9,50 %    1/170    9,67 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,67    09.09.2021    12.07.2022    307    9,50 %    1/130    9,67 ? 307 ? 1/130 ? 9.5%    2,17 р.

Итого:    2,51 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                        с    по              дней

9,67    13.07.2021    10.09.2021    60    9,50 %    1/300    9,67 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,18 р.

9,67    11.09.2021    10.10.2021    30    9,50 %    1/170    9,67 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,16 р.

9,67    11.10.2021    12.07.2022    275    9,50 %    1/130    9,67 ? 275 ? 1/130 ? 9.5%    1,94 р.

Итого:    2,28 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула               Пени

                           с    по               дней

10,16    12.11.2021    10.01.2022    60    9,50 %    1/300    10,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,19 р.

10,16    11.01.2022    09.02.2022    30    9,50 %    1/170    10,16 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,17 р.

10,16    10.02.2022    12.07.2022    153    9,50 %    1/130    10,16 ? 153 ? 1/130 ? 9.5%    1,14 р.

Итого:    1,50 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2021

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула             Пени

                            с    по              дней

10,16    13.12.2021    10.02.2022    60    9,50 %    1/300    10,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,19 р.

10,16    11.02.2022    12.03.2022    30    9,50 %    1/170    10,16 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,17 р.

10,16    13.03.2022    12.07.2022    122    9,50 %    1/130    10,16 ? 122 ? 1/130 ? 9.5%    0,91 р.

Итого:    1,27 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                             с    по              дней

10,16    11.01.2022    11.03.2022    60    9,50 %    1/300    10,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,19 р.

10,16    12.03.2022    10.04.2022    30    9,50 %    1/170    10,16 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,17 р.

10,16    11.04.2022    12.07.2022    93    9,50 %    1/130    10,16 ? 93 ? 1/130 ? 9.5%    0,69 р.

Итого:    1,05 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула              Пени

                            с    по             дней

10,16    11.02.2022    11.04.2022    60    9,50 %    1/300    10,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,19 р.

10,16    12.04.2022    11.05.2022    30    9,50 %    1/170    10,16 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,17 р.

10,16    12.05.2022    12.07.2022    62    9,50 %    1/130    10,16 ? 62 ? 1/130 ? 9.5%    0,46 р.

Итого:    0,82 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Доля ставки    Формула                Пени

                         с    по              дней

10,16    11.03.2022    09.05.2022    60    9,50 %    1/300    10,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%    0,19 р.

10,16    10.05.2022    08.06.2022    30    9,50 %    1/170    10,16 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%    0,17 р.

10,16    09.06.2022    12.07.2022    34    9,50 %    1/130    10,16 ? 34 ? 1/130 ? 9.5%    0,25 р.

Итого:    0,61 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4,71+ 4,51+23,77+ 66,86+ 84,78+ 73,18+ 3,25 + 3,15+ 2,93+ 2,73+ 2,51+ 2,28+ 1,50+ 1,27+ 1,05+ 0,82+ 0,61= 322,47 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Харитонова В.Г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно платежным поручениям №№ ЭС00-099960 от 15.05.2022 и № ЭС00-076235 от 23.03.2022, истцом АО «ЭК Восток» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей, с учетом размера удовлетворенных АО «ЭК Восток» требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Харитонова В.Г..

    Согласно чек-ордера от 29.09.2022, Харитоновым В.Г. при подаче встречного иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. С учетом удовлетворенных требований Харитонова В.Г., с АО «ЭК Восток» данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Харитонову Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Виктора Георгиевича в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» задолженность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 37 рублей 36 копеек; с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 28 рублей 02 копейки; с 01.05.2020 по 31.07.2020 в размере 70 рублей 40 копеек; с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 574 рубля 67 копеек, с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 57 рублей 69 копеек; с 01.09.2021 по 31.01.2022 в размере 50 рублей 80 копеек, а всего задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды 818 рублей 94 копейки.

Взыскать с Харитонова Виктора Георгиевича в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.08.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 12.07.2022 в размере 322 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей., а всего взыскать 1141 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток», отказать.

Встречные исковые требования Харитонова Виктора Георгиевича к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании актов недействительными, признании установки общедомового прибора учета потребленной электроэнергии не пригодной для расчета платежей на общедомовые нужды и возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию удовлетворить частично.

Признать акт АО «ЭК «Восток» №П074787 от 20.04.2020 проверки прибора учета (измерительного комплекса) общедомового прибора учета электрической энергии установленном по адресу: ул.Советсткая, д.48, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, недействительным.

Признать акт ПАО «СУЭНКО» б/н от 07.12.2020 о допуске в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии установленном по адресу: ул.Советсткая, д.48, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, недействительным.

Обязать АО «ЭК «Восток» с 01.02.2022 производить Харитонову Виктору Георгиевичу начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомые нужды по адресу: ул.Советсткая, д.48, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, в соответствии с утвержденными нормативами, до даты допуска общедомового прибора учета электрической энергии, по указанному адресу, в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Харитонова Виктора Георгиевича, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу Харитонова Виктора Георгиевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13.03.2023.

Судья-