Решение по делу № 2-5589/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                           7 декабря 2023 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

    при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Довгар Ирине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Бочкарева Романа Вячеславовича, о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бочкарева В.Н., в обоснование требований сослалось на наличие у последнего не погашенной при жизни задолженности на общую сумму 42 540 рублей 33 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца АО «Тинькофф Банк» кредитным договором от 1 февраля 2021 года №. Просит взыскать с наследников Бочкарева В.Н. указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 26 368 рублей 86 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 14 146 рублей 39 копеек, штрафы за невнесение минимального платежа в размере 2 025 рублей 8 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 21 копейки.

    Определением суда от 10 ноября 2023 года произведена замена ответчика наследником Бочкаревым Р.В. в лице законного представителя Довгар И.С.

    Представить ООО «АУС», Довгар И.С., Бочкарев Р.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО «АУС» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

    Из материалов дела следует, 1 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Бочкаревым В.Н. заключен договор кредитной карты №.

    Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пункт пунктом 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания устанавливается банком в одностороннем порядке по собственному усмотрению.

    Заемщик проинформирован банком об условиях банковского обслуживания до заключения договора кредитной карты, о чем составленной им в заявлении-анкете имеется подпись Бочкарева В.Н.

    1 февраля 2021 года Бочкареву В.Н. выдана кредитная карта №, заемщиком со дня заключения договора кредитования неоднократно совершались расходные операции. Также Бочкарев В.Н. допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункты 7.2.1, 7.2.2 Условий комплексного банковского обслуживания).

    В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 42 540 рублей 33 копейки, в том числе 26 368 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 14 146 рублей 39 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 2 025 рублей 8 копеек – штрафы за невнесение минимального платежа.

    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Право требования исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитором уступлено ООО «АУС» на основании договора цессии от 27 января 2023 года № 170/ТКС.

    23 ноября 2021 года Бочкарев В.Н. умер.

    Наследником умершего, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын ФИО8 Матерью Бочкарева Р.В. является Довгар И.С.

    В состав наследства вошли 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 200 995 рублей 88 копеек.

    Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Обязательство, возникшее у Бочкарева В.Н., носит имущественный характер, не связано неразрывно с его личностью и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

    Поскольку имеющаяся кредитная задолженность не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно подлежит переходу к правопреемникам (наследникам) должника, коим является ответчик.

    Уступка права в рассматриваемом случае положениям статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не противоречит, поскольку, как это следует из содержания соответствующего реестра, находящегося в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/gosreestr_jurlic, ООО «АУС» (ООО ПКО «АУС») является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

    Факты наличия задолженности перед истцом и ее размера, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

    С учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

    В силу части 3 статьи 28 ГК РФ, части 1 статьи 64 СК РФ ответственность за долги несовершеннолетнего ФИО2 подлежит возложению на его родителя Довгар И.С. В связи с этим, с Довгар И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «АУС» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

    В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с Довгар И.С. в пользу ООО «АУС» подлежит также взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 21 копейка.

    Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Довгар Ирине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Довгар Инины Сергеевны №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года № на общую сумму 42 540 рублей 33 копеек (в том числе основной долг в размере 26 368 рублей 86 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 14 146 рублей 39 копеек, штрафы за невнесение минимального платежа в размере 2 025 рублей 8 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 21 копейка.

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                           Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14 декабря 2023 года