Решение по делу № 8Г-7906/2023 [88-9862/2023] от 30.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9862/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      8 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Ковалевской В.В., Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0023-01-2022-000045-02 по иску Зарбактаевой Дынцемы Нинжиевны, Леонтьевой Аюны Пурбоевны, Садаевой Светланы Владимировны, Боблоевой Веры Санжеевны, Михахановой Юлии Руслановны, Шенхоровой Надежды Владимировны, Шаргакшановой Светланы Петровны, Габагуева Ивана Иннокентьевича, Ченцова Виктора Васильевича, Бурдаковой Баярмы Баторовны, Ченцовой Ольги Сыреновны, Фалилеевой Оксаны Владимировны, Ошоровой Аюны Вилорьевны, Сыреновой Виктории Валерьевны, Дамбаева Леонида Аюшеевича, Малхановой Арюны Юрьевны к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке и вводу общедомового прибора учета электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, перерасчете платы за потребленную электроэнергию

по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» - Гобрусевич Д.Н. на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» - Федосеевой И.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зарбактаева Дынцема Нинжиевна, Леонтьева Аюна Пурбоевна, Садаева Светлана Владимировна, Боблоева Вера Санжеевна, Михаханова Юлия Руслановна, Шенхорова Надежда Владимировна, Шаргакшанова Светлана Петровна, Габагуев Иван Иннокентьевич, Ченцов Виктор Васильевич, Бурдакова Баярма Баторовна, Ченцова Ольга Сыреновна, Фалилеева Оксана Владимировна, Ошорова Аюна Вилорьевна, Сыренова Виктория Валерьевны, Дамбаева Леонида Аюшеевича, Малханова Арюна Юрьевна обратились в суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке и вводу общедомового прибора учета электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, перерасчете платы за потребленную электроэнергии, ссылаясь на то, что истцы - собственники квартир, расположенных в многоквартирных домах № и № по <адрес>, являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «Читаэнергосбыт».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» ежемесячно выставляет им счета об оплате услуг за поставку электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН), а также выдает уведомления об оплате задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН и начисленные пени.

Однако общедомовые приборы учета электроэнергии, введенные в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, установлены и введены в эксплуатацию незаконно, так как согласие собственников жилья на их установку не было получено, перед их установкой вопросы технического состояния жилых домов не выяснялись, наличие технической возможности установки не проверялось.

По состоянию на сентябрь 2021 г. у истцов образовалась задолженность по оплате за ОДН, а также начислены пени, хотя подъезды многоквартирных домов и придомовая территория не освещаются, договоры энергоснабжения с истцами заключены в разное время, а договоры энергоснабжения на ОДН не заключались, способ управления многоквартирными домами жильцами не избирался.

На основании изложенного истцы просили: признать незаконными: действия Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по установке и вводу общедомовых приборов учета электроэнергии; действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию; обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исключив плату за ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего соответчика ПАО «МРСК Сибири» на Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке и вводу общедомовых приборов учета электроэнергии.

Признаны незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, потребителям Зарбактаевой Дынцеме Нинжиевне (<адрес>), Леонтьевой Аюне Пурбоевне (<адрес>), Садаевой Светлане Владимировне (<адрес>), Боблоевой Вере Санжеевне (<адрес>), Михахановой Юлии Руслановне (<адрес>), Шенхоровой Надежде Владимировне (<адрес>), Шаргакшановой Светлане Петровне (<адрес>), Габагуеву Ивану Иннокентьевичу (<адрес>, а также <адрес>), Ченцову Виктору Васильевичу (<адрес>), Бурдаковой Баярме Баторовне (<адрес>), Ченцовой Ольге Сыреновне (<адрес>), Фалилеевой Оксане Владимировне (<адрес>), Ошоровой Аюне Вилорьевне (<адрес>), Сыреновой Виктории Валерьевне (<адрес>), Дамбаеву Леониду Аюшеевичу (<адрес>), Малхановой Арюне Юрьевне (<адрес>).

На АО «Читаэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию Зарбактаевой Дынцемой Нинжиевной (<адрес>), Леонтьевой Аюной Пурбоевной (<адрес>), Садаевой Светланой Владимировной (<адрес>), Боблоевой Верой Санжеевной (<адрес>), Михахановой Юлией Руслановной (<адрес>), Шенхоровой Надеждой Владимировной (<адрес>), Шаргакшановой Светланой Петровной (<адрес>), Габагуевым Иваном Иннокентьевичем (<адрес>, а также <адрес>), Ченцовым Виктором Васильевичем (<адрес>), Бурдаковой Баярмой Баторовной (<адрес>), Ченцовой Ольгой Сыреновной (<адрес>), Фалилеевой Оксаной Владимировной (<адрес>), Ошоровой Аюной Вилорьевной (<адрес>), Сыреновой Викторией Валерьевной (<адрес>), Дамбаевым Леонидом Аюшеевичем (<адрес>), Малхановой Арюной Юрьевной (<адрес>), исключив плату на общедомовые нужды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Бурятия от 16 января2023 г. решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО «Читаэнергосбыт» - Гобрусевич Д.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что ресурсоснабжающая организация не имеет права взимать у истцов плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, полагает, что этот вывод основан на ошибочном толковании закона, поскольку способ управления домами истцов не выбран.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного гражданского дела.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истцы являются потребителями электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией АО «Читаэнергосбыт» в многоквартирные жилые дома № и № по <адрес>.

Общедомовые приборы учета электроэнергии установлены на фасадах указанных жилых домов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии жильцов Габагуевой Э.В., Альхеева Н.В. и Дамбаева Л.А. произведена замена данных приборов учета.

Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Читаэнергосбыт» начисляло жильцам указанных домов плату за потребленную электроэнергию для бытовых (личных, семейных и т.п.) нужд, а также за ОДН.

Способ управления данными многоквартирными домами собственниками (нанимателями) квартир не избран.

Удовлетворяя требования истцов о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, и о возложении обязанности привести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», исходил из того, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме включены в состав платы за содержание жилого помещения, вследствие чего ресурсоснабжающая организация не вправе взимать плату за них даже при условии, если способ управления многоквартирным домом не определен.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с этим выводом судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ч. ч. 1 и 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в структуру платы как для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и для собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Суды обеих инстанций указанные правовые нормы не учли, неправильно истолковали положения Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 3 апреля 2018 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в отсутствие предусмотренных законом оснований полностью освободили истцов от оплаты электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения истцов.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов АО «Читаэнергосбыт».

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г. в части оставления без изменения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2022 г. об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению истцам платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести истцам перерасчет подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение и апелляционное определение не обжалованы, на основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции в рамках данного производства не являлись.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г. в части оставления без изменения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2022 г. об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению истцам платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести истцам перерасчет отменить; в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» - Гобрусевич Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи