Решение по делу № 2-3597/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-3597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО – Банк» (АО) к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        КБ «ЛОКО – Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Ермилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 20.06.2018г. КБ «ЛОКО – Банк» и Ермилов А.Г. заключили кредитный договор №.../ПК/18/133 на сумму 3 631 668 руб. 16 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых.

Согласно п. 10,18 индивидуальных условий, в обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций Ермилов А.Г. передал в залог Банку транспортное средство принадлежащее Ермилову А.Г. – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №..., цвет серебристый, 2008 года выпуска. Предмет залога оценен на сумму 1 630 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Ермилову А.Г. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

       Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531 834,47 руб., из которой: сумма основного долга – 3 442 693, 54 руб., проценты – 85 695,89 руб., проценты по просроченной задолженности 3 445, 04 руб.

        В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Ермилова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 3 531 834, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 859, 17 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №..., цвет серебристый, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере 1 566 000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО - Банк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ермилов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Судом установлено, что 20.06.2018г. КБ «ЛОКО – Банк» и Ермилов А.Г. заключили кредитный договор №.../ПК/18/133 на сумму 3 631 668 руб. 16 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Ермилову А.Г. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

         Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 531 834 руб. 47 коп.

          Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 кредитного договора) в размере 79 786 рублей кроме первого и последнего.

         Согласно п.12 Кредитного договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, ежедневно.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 531 834,47 руб., из которой: сумма основного долга – 3 442 693, 54 руб., проценты – 85 695,89 руб., проценты по просроченной задолженности 3 445, 04 руб.

Произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком доказательств оплаты задолженности либо иного расчета не представлено.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531 834 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 10,18 индивидуальных условий, в обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций Ермилов А.Г. передал в залог Банку транспортное средство принадлежащее Ермилову А.Г. – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №..., цвет серебристый, 2008 года выпуска. Предмет залога оценен на сумму 1 630 000 рублей.

        Согласно отчету об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен на сумму 1 566 000 рублей.

        Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, определить начальную продажную стоимость в размере 1 566 000 руб. 00 коп., определенную заключением об оценке.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 566 000 руб. 00 коп., определенной заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

Так, статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

         В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №..., цвет серебристый, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 31 859 руб. 17 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО – Банк» (АО) к Ермилову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

          Взыскать с Ермилова А. Г. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО – Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №.../ПК/18/133 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531 834,47 руб., из которой: сумма основного долга – 3 442 693, 54 руб., проценты – 85 695,89 руб., проценты по просроченной задолженности 3 445, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 859 руб. 17 коп.

        Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №..., цвет серебристый, 2008 года выпуска, принадлежащий Ермилову А. Г., путем продажи с публичных торгов.

Начальная цена заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

        В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости в размере 1 566 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированный текст решения составлен 14.06.2019 г.

     Судья                                                                                        И.В. Галахова