Решение по делу № 2-136/2023 от 09.01.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000011-51                    № 2-136/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

         председательствующего судьи                 Корольковой Е.Н.,

         при секретаре                               Лябегиной Л.А.,

         с участием: истца Горбачева Ф.Н., прокурора Шарапенко Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Фёдора Николаевича к Горбачёвой Тамаре Юрьевне, Машкину Александру Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Горбачев Ф.Н. обратился в суд с иском к Горбачевой Т.Ю., Машкину А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Горбачева Т.Ю. - бывшая супруга истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), и ее сын от первого брака Машкин А.А. Из принадлежащего истцу жилого помещения ответчики выехали добровольно, личных вещей там не имеют, расходы по ее содержанию не несут, постоянно проживают в иных местах. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Горбачев Ф.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Горбачева Т.Ю., Машкин А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту их регистрации, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Горбачева Т.Ю., которая является бывшей супругой истца, а также Машкин А.А. - сын супруги от первого брака. Брак между истцом и ответчиком Горбачевой Т.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что Горбачева Т.Ю., Машкин А.А. членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом после прекращения семейных отношений не заключено, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Горбачеву Тамару Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Машкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                           подпись     Е.Н.Королькова

Копия верна

Судья                                                                                                                       Е.Н.Корольков