Решение по делу № 71-705/2022 от 13.07.2022

УИД 59RS0007-01-2022-004529-88

судья Артемова О.А.

дело № 71-705/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бевха Виктора Петровича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2022 о возврате жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми Букова А.С. от 24.05.2022 № 18810359220720003260 муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее - МУП «ПермГорЭлектроТранс», общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица Бевх В.П. обратился с жалобой в Свердловский районный суд г. Перми через отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Перми.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2022 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия на подписание и подачу указанной жалобы.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Бевх В.П., просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель юридического лица, защитник, извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу защитника, судья районного суда исходил из того, что жалоба подписана и подана лицом в отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание и подачу такой жалобы.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к жалобе документов, жалоба на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 24.05.2022 подана заявителем в Свердловский районный суд г. Перми через отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, сдана лично.

Согласно входящему штампу и отметке уполномоченного лица административного органа, инспектора ИАЗ К., указанная жалоба на 6листах с приложениями, в том числе довыеренностью, были приняты должностным лицом ОГИБДД МВД России по г. Перми, что свидетельствует о том, что копия доверенности защитника № ВН-95 на 1 листе была представлена в пакете документов.

Доводы заявителя о приложении копии доверенности при подаче жалобы 31.05.2022 в ОГИБДД МВД России по г. Перми также подтверждаются имеющейся в материалах дела копией жалобы от 31.05.2022 с входящей отметкой (л.д.21-26).

Вместе с тем указанные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного решения, поскольку наличие либо отсутствие доверенности при подаче жалобы имело существенное правовое значение для решения вопроса о соблюдении порядка подачи жалобы.

Таким образом, определение судьи Свердловского районного суда г. Перми не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Свердловский районный суд г. Перми на стадию подготовки жалобы к рассмотрению для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу защитника юридического лица Бевха В.П. удовлетворить.

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2022 о возврате жалобы без рассмотрения по существу, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «ПермГорЭлектроТранс», отменить.

Дело с жалобой защитника Бевха В.П. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 24.05.2022 возвратить в Свердловский районный суд г. Перми на стадию подготовки жалобы к рассмотрению для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - подпись