Решение по делу № 2-287/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2016 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Кондрашовой В.А., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева А.В. к Аннамухаммедову Р.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 30.01.2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут ответчик находясь в <адрес> нанес ему 2 удара молотком по голове, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Приговором суда от 11.03.2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ. В результате причиненных повреждений с 2.02.2016 года по 1.03.2016 года находился на амбулаторном лечении, по назначению врачей приобретались лекарства на сумму 572,60 рублей, до настоящего времени продолжается реабилитация в связи с причиненными повреждениями. Также оплата труда по месту работы производилась по листку временной нетрудоспособности и потеря в заработке составила 37438,27 рублей. Кроме этого причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также 2000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик с иском в части расходов на приобретение лекарств и возмещения утраченного заработка согласился, во взыскании морального вреда просил отказать сославшись на то, что истец сам ворвался в его квартиру с необоснованными претензиями. Пояснил, что работает неофициально, размер заработка составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.03.2016 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Аннамухамедов Р.М. осужден по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ и признан виновным в том, что 30.01.2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, беспричинно, используя малозначительный повод, без каких-либо объяснений умышленно нанес Татаринцеву А.В. 2 удара молотком по голове, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, влекущих в совокупности легкий вред здоровью. Указанные повреждения установлены на основании заключения эксперта. Сведений об отмене либо изменении приговора не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.1086 ч.2 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Как указано в п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По сообщению Нефтегорской ЦРБ Татаринцев А.В. находился на амбулаторном лечении с 30.01.2016 года по 1.03.2016 года с диагнозом: <данные изъяты>. От стационарного лечения отказался. В ходе лечения назначались медикаментозные средства: диакарб, аспаркам, циннаризин, винпоцетин. Данные медикаменты при амбулаторном лечении приобретаются за счет средств больного.

Кассовым и товарным чеками подтверждается приобретение 2.02.2016 года указанных лекарственных средств на сумму 572,60 рублей. Данных о наличии на тот момент у истца иных повреждений здоровья или заболеваний не имеется и судом не установлено.

Также из представленной справки <данные изъяты> справки следует, что Татаринцев А.В. работает в данной организации и в период с 2.02.2016 года по 1.03.2016 года находился на больничном, оплата по которому составила 19116,80 рублей. Оплата по табелю за отработанное время составила бы за февраль 37614,96 рублей, за март 18940,11 рублей. Тем самым размер утраченного заработка будет составлять 37438,27 рублей (37614,96 + 18940,11 – 19116,80). Иного расчета не представлено, произведенный истцом является верным и по существу не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства и признание ответчиком иска в этой части, суд считает возможным его удовлетворить.

Согласно ст.22 Конституции РФ каждому гарантирована личная неприкосновенность, которая в силу ст.150 ГК РФ относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. Ответчик умышленно нарушил права истца на неприкосновенность личности, что подтверждается судебным приговором. Причинение тем самым физических и нравственных страданий сомнений не вызывает, находится в прямой причинной связи с наступлением в совокупности легкого вреда здоровью и выражается в испытанной им физической боли, нахождении на лечении в связи с полученными травмами. Применения насилия со стороны истца к ответчику не было, какого-либо противоправного поведения с его стороны не установлено и в приговоре не отражено. Доводы ответчика о наличии такого поведения ничем объективно не подтверждены.

Принимая решение о компенсации морального вреда в денежной форме, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства его причинения, количество нанесенных истцу телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, вызванных причинением боли, необходимостью лечения и восстановления здоровья, требования разумности и справедливости. Данных о каких-либо последующих обращениях по поводу полученных травм или ухудшения в связи с ними состояния здоровья не имеется, поэтому ссылка истца в исковом заявлении на реабилитацию до настоящего времени не может быть принята во внимание. В связи с этим суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 30000 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией филиала № г.Нефтегорска СОКА. Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татаринцева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Аннамухаммедова Р.М. в пользу Татаринцева А.В. 572 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, 37438 рублей 27 копеек в счет возмещения утраченного заработка, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Всего 70010 (семьдесят пять тысяч десять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Аннамухаммедова Р.М. 1640 (одну тысячу шестьсот сорок) рублей 32 копейки госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев