Решение по делу № 2-1209/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1209/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № об обязании выдать ФИО5 средства технической реабилитации, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 является инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы указанные средства технические средства медицинской реабилитации, а именно: трость. Однако на момент проверки установлено, что ему фактически не выдавались указанные средства.

Истец ФИО5 в судебном заседании отказался от исковых требований, пояснив, что в настоящее время обеспечен средством реабилитации – тростью, каких-либо претензий к ответчику не имеет.

Помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку требования ответчиком удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исходя из пояснений сторон, а также представленного акта сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обеспечен средством реабилитации тростью опорной, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко