Решение по делу № 2-1382/2024 от 29.01.2024

категория 2.116

91RS0002-01-2024-000984-35

Дело № 2-1382/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кюрджиеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75961,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 2479 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику. Ответчики, являясь потребителями, проживающими в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потребляли тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75961,12 рублей.

Стороны в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также дополнительные пояснения. От представителя ответчика ФИО1 ФИО8 поступили возражения на исковое заявления, в котором в том числе ответчик просит применить сроки исковой давности.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Федеральный закон «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению (или окончание срока действия ранее заключенного договора, учитывая отсутствие его расторжения в установленном законом порядке) не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 20 Федерального закона «О теплоснабжении», проверке готовности к отопительному периоду подлежат, в т.ч. и потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению, указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Суд считает, что предоставленные акты готовности дома к отопительному сезону являются доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года        № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым,                     <адрес>, является ФИО1.

Согласно сведений, представленных ОАСР УВМ МВД по Республике Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Исходя из сведений представленных МУП «Киевский Жилсервис», а именно лицевого счета № на <адрес> по адресу: Республика Крым, <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована ФИО1 (владелец) и ФИО2, который является мужем владельца.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также зарегистрирована в ней. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней. Доказательств обратного материалы дела не содержат

Несмотря на отсутствие договора на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком, у ответчиков, как фактических потребителей, возникли обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии. Суд считает, что предоставленные представителем истца акты готовности дома к отопительному сезону за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., являются доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

Относимых и допустимых доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиками не предоставлено, как и не предоставлено каких-либо доказательств того, что указанные услуги поставляла иная ресурсоснабжающая организация.

Так, истцом предоставлены сведения о том, что тепловая энергия в МКД по <адрес> подается истцом.

При этом, распоряжением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р за ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» закреплены на праве хозяйственного ведения объекты теплоснабжения в <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за поданную тепловую энергию истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по оплате услуг за тепловую энергию не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 ФИО9 поступили возражения на исковое заявления, в котором она, в том числе, просит применить сроки исковой давности.

Как указано выше, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за поданную тепловую энергию истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по внесению коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. С исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО10 задолженности за потребленную тепловую энергию истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию с сентября 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальным платежам течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании десятого числа месяца, следующего за периодом начислений.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен расчет исковых требований с учетом применения сроков исковой давности, а также положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность за отопление 55091,20 рублей, из которых 15406,95 рублей – сумма льгот, вследствие чего основная сумма долга составляет 39 684,25 рублей.

Вышеуказанный расчет представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчикам также была начислена пеня с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сроков исковой давности в размере 8514,63 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг в размере 39684,25 рублей, пени в размере 8514,63 рублей, а всего 48198,88 рублей.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика заявлено не было.

Ссылка представителя ответчика на то, что с 2009 г. у ответчиков отсутствовали приборы отопления, вследствие чего тепловая энергия ими не была принята, обязательств по оплате у ответчиков не возникло, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиками не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение установленной законом процедуры отключения квартиры ответчиков от системы централизованного отопления. Представленные ответчиком Акты не является таковым, поскольку отключение квартиры ответчиков от систем отопления было произведено с нарушениями требований законодательства, действовавшего на тот период, не было согласно с органами, уполномоченными рассматривать обращения граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1646 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 48 198,88 рублей, в том числе основной долг в размере 39 684,25 рублей, пени в размере 8 514,63 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) в равных долях государственную пошлину в общем размере 1646 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 01 апреля                   2024 года.