Решение по делу № 2-2674/2022 от 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мельникову В. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Мельникова В.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 201048,55 рублей, расходы по уплате госпошлины 5210,49 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик возражений против иска не привел. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.329, 807, 809-811, 819, 820, ГК РФ: - заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 18,9% годовых с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга. По подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 201048,55 рублей, в том числе: 178223,68 рубля – основной долг, 12066,88 рублей – проценты, 10757,99 рублей – неустойка. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика. В рамках настоящего дела доказательств, имеющих значение для разрешения спора, ответчик не представил.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В. Е. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 201048,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5210,49 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ