Решение по делу № 2-1516/2018 от 12.09.2017

Дело № 2-1516/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кириллова А.П. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования

     УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является сыном ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери осталось наследство в виде доли в квартире. Фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Эгле Д.С. (ордер от 18.04.2018г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Попова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Кириллова Е.В., Кириллов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица Мальцева С.Е., Шабалова (Аксенова) Ю.С., Аксенов А.В. Аксенова Н.А., Аксенова Г.А. Аксенов А.В., Лытин В.С., Лыткина А.С. Лыткин С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Кириллова А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО34 (продавцы) и Кирилловым А.П., ФИО36 Кирилловой Е.В., действующей в т.ч. в интересах несовершеннолетнего ФИО35. (покупатели) заключен договор купли-продажи, по которому продавцы продали, а покупатели купили квартиру по адресу: <адрес> по ? доле каждый.

По сведениям ЕГРН квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры являются Кириллов А.П., ФИО37., Кириллова Е.В., ФИО38. в ? доле каждый.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., справки ФИО39. умерла ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении, справки МСЭ следует, что Кириллов А.П. является сыном ФИО41<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

По данным ФИО42 УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Кириллов А.П., Кириллова Е.В., ФИО43. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ответам нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа ФИО45 вр. и.о. нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО46 нотариуса Красноярского нотариального округа Поповой Т.В. наследственное дело после смерти ФИО47 не заводилось.Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что Кириллов А.П. является сыном ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. за счет средств жилищной субсидии в долевую собственность Кириллова А.П., ФИО49 Кирилловой Е.В., ФИО50 по ? доле каждому приобретена квартира по адресу: <адрес>. Мать истца, с семьей сына не жила, проживала в квартире внука ФИО51. После смерти матери, истец вступил в наследство: забрал награды, проживает в квартире, в т.ч. на доле наследодателя, оплачивает квартплату за всю квартиру, делает ремонт, следит за сохранением квартиры. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством наследники вправе принять наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в том числе посредством вступления во владение наследственным имуществом: принять меры по сохранению наследственного имущества, защитить его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Суд учитывает, что Кириллов А.П. является сыном ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО53. не обращался. С момента смерти матери и по настоящее время истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой наследодателю принадлежит ? доля, несет расходы по ее сохранению и содержанию. Наследственное дело после смерти ФИО54 не заводилось, завещание не найдено. Иные собственники квартиры Кириллова Е.В., Кириллов Д.А., наследники ФИО55 по праву представления Мальцева С.Е., Шабалова (Аксенова) Ю.С., Аксенов А.В. Аксенова Н.А., Аксенова Г.А. Аксенов А.В., Лытин В.С., Лыткина А.С. Лыткин С.Г. не возражают против удовлетворения требований истца.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении Кириллова А.П., согласно которому он является сыном ФИО56.; свидетельством о смерти, из которого следует, что ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копией договора, сведениями ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, согласно которым ФИО58 являлась собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Сведениями нотариусов ФИО59. Поповой Т.В. вр. и.о. нотариуса ФИО60 о том, что наследственное дело после смерти ФИО61 не заводилось. Данным ФИО62 УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласующимися с показаниями свидетелей ФИО63 о том, что с момента смерти матери и по настоящее время истец проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квитанциями об оплате квартплаты, согласно которым на всех собственников открыт один счет, задолженность отсутствует. Заявлениями Мальцевой С.Е., Шабаловой Ю.С., Аксенова Алексея В., Аксеновой Н.А., Аксеновой Г.А., Аксенова А.А., о том, что на наследственное имущество не претендуют, наследство не принимали, с иском согласны. Текстом искового заявления, объяснениями представителя истца в судебном заседании о том, что после смерти наследодателя истец принимает меры к сохранению имущества, содержит его. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО65 не имел возможности в силу состояния здоровья – ФИО64 реализовать право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследство, спор между наследниками отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кирилловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук