Решение по делу № 12-160/2023 (12-484/2022;) от 28.12.2022

24RS0032-01-2022-006016-27

Дело №12-160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Красноярск                                              06 апреля 2023 года

         Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бойко И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Арвал» на постановление административной комиссии Ленинского района в г.Красноярске №БЛ2207889 от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Арвал»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района в г.Красноярске ООО «Арвал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Как следует из постановления №БЛ2207889 от 19.12.2022г. ООО «Арвал», являясь собственником транспортного средства, 31.10.2022г. в 10 часов 52 минуты по адресу г.Красноярск, Северный проезд, 13 в нарушение п.6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013г. В-378 повторно повредило расположенную в границах города Красноярска территорию, занятую травянистыми растениями путем размещения на ней принадлежащего ему транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.

Не согласившись с постановлением административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске №БЛ2207889 от 19.12.2022г. защитник ООО «Арвал» Стрельцова Д.Д. обратилась в суд с жалобой и просит постановление в отношении юридического лица отменить, поскольку представила доказательства о нахождении указанного в постановлении транспортного средства во владении и пользовании другого юридического лица на основании договора аренды.

В судебном заседании защитник ООО «Арвал» Стрельцова Д.Д, и Чугаева О.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления административной комиссии по следующим мотивам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное в зафиксированном работающим в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могу, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортного средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение факта нахождения транспортного средства во владении другого лица АО «Сервье» представлены выписка из договора аренды №А0286 от 18.06.2010г., дополнительное соглашение от 14.08.2017г., заключенного между ООО «Арвал», расположенным по адресу г.Москва, ул.Ленинская Слобода, дом 26, этаж5 ИНН 780207341688 и АО «Сервье», расположенном в г.Москва, ул.Лесная, дом 7, этаж 7/8/9 ИНН 7710149544 о передаче последнему в аренду транспортного средства Шкода Рапид, 2017г. выпуска, на срок 48 месяцев, местонахождение автомобиля г.Красноярск, ежемесячный арендный платеж составляет 24921 руб. 60 коп. Выпиской из договора аренды от 14.08.2017г. подтверждается, что срок аренды продлен до 31.03.2023г. включительно.

Согласно пункту 1.3 договора, если по истечении срока аренды Арендатор не вернул транспортное средство, договор аренды считается пролонгированным.

Из акта приема-передачи автомобиля от 08.08.2022г. следует, что ООО «Сервье» в лице Балунина С. Передало автомобиль по акту в пользование сотруднику ООО «Сервье» Стрельцовой Д.Д., которая в своих письменных объяснениях подтвердила, что управляла автомобилем 31.10.2022г.

Таким образом, с учетом представленных ООО «Арвал» не опровергнутых доказательств нахождения в момент совершения административного правонарушения указанного в нем транспортного средства в пользовании другого юридического лица, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.9 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ в связи с подтверждением в ходе рассмотрения жалобы собственника транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, содержащихся в жалобе данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске №БЛ2207889 от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Арвал» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                            И.А. Бойко