Решение по делу № 2-307/2019 от 29.07.2019

УИД 24RS0011-01-2019-000260-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

05.09.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - Зелинского В.М.

Ответчика - Шарипова А.З.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-307/2019г по иску Зелинского В.М. к Шарипову А.З. о взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Зелинский В.М. обратился в суд с иском к Шарипову А.З. о взыскании стоимости автомобиля … денежную компенсацию в размере 240000 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что он по договору поручения передал автомобиль Шарипову А.З. со всеми документами с целью совершения сделки купли-продажи. После совершения договора купли-продажи ему он должен был выплатить денежную сумму, вырученную с продажи автомобиля.

Автомобиль был продан, денежные средства ему не выплатили. Шарипов А.З. скрылся с автомобилем с денежными средствами.

Факт передачи автомобиля … Шарипову А.З. был установлен решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.06.2019 г.

В связи с тем, что автомобиль был продан и данный автомобиль невозможно истребовать у Шарипова А.З., просит взыскать стоимость данного автомобиля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду показал, что в январе 2019 года ему понадобились деньги. Он обратился к знакомому Шарипову А.З., чтобы он отогнал автомобиль в Красноярск и продал его там. Затем Шарипов А.З. позвонил ему и сказал, что автомобиль «стукнул», оставит его на ремонте у своих знакомых, потом продаст. В феврале поехали с ним в город, но автомобиль не забрали, так как автомобиль не был готов. Шарипов А.З. позже сказал, что нашел клиента, который хочет приобрести автомобиль в рассрочку, половину стоимости сейчас, остальные потом. Он согласился. Когда он поехал за деньгами, деньги ему не дали, выяснилось, что автомобиль уже отдали покупателю, а деньги ему не передали.

В судебном заседании ответчик Шарипов А.З. исковые требования признал, о чем написал заявление о признании иска. Суду показал, что согласен с выплатой Зелинскому В.М. суммы в размере 240000 рублей. Просто гражданин, который забрал автомобиль, уехал к себе на родину. У него нет возможности туда уехать. Но брат покупателя, сообщил ему, что последний у себя на родине выставил на продажу уже другой автомобиль. Данный гражданин отдаст ему деньги, а он Зелинскому В.М. Машину у него забрал А…

Выслушав лиц, участвующих в процессе, оценив их доводы во всей совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 24.09.2018 г. Зелинский В.М. приобрел по договору купли-продажи автомобиль … государственный регистрационный знак …, что подтверждено договором купли продажи (л.д. 11).

В январе 2019 г. Зелинский В.М. передал Шарипову А.З. автомобиль …, с целью продажи и передачи ему денежных средств от реализации автомобиля.

Согласно информации представленной начальником ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» на 16.08.2019 г. 09 ч. 53 мин. по базе данных регистрации ФИС ГИБДД М автомобиль … государственный регистрационный знак … был зарегистрирован за А… 17.05.2018 г. А… прекратил регистрацию в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

До настоящего времени ответчик не продал автомобиль и не вернул автомобиль владельцу, что установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.06.2019 г. (дело № 2-236\2019).

Со слов ответчика, автомобиль, принадлежащий истцу находится на родине гражданина, т.е. в Т…

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 240000 рублей, стоимость автомобиля, согласованную между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зелинского В.М. к Шарипову А.З. о взыскании стоимости автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А.З. в пользу Зелинского В.М. стоимость автомобиля … денежную сумму в размере 240000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т. П.