Решение по делу № 5-492/2021 от 31.03.2021

31RS0002-01-2021-001434-40                                                     дело № 5-492/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород                                                                           27 апреля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Дьякова С.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности Ерофеева Н.В. и его представителя – Сандулова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Ерофеева Николая Викторовича, (информация скрыта), ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

Ерофеев не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2021 года около 10 часов 30 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Ерофеев, следующий с территории России на территорию Украины в качестве водителя легкового транспортного средства «Renault Logan», регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

При досмотре багажа Ерофеева выявлен товар – ткань техническая полиэфирная ТУ 8278-171-35227510-2009- 3 рулона общей длиной 146,6 метров.

В судебное заседание Ерофеев не согласился с вмененным правонарушением, пояснив, что он перевозил через таможенную границу ткань техническую для личного пользования приобретенную им в г. Москве за личные денежные средства, не знал о необходимости декларирования товара. Просил прекратить производство по делу.

Представитель Сандулов Е.Н. поддержал мнение своего доверителя, указав на отсутствие в его действия состава правонарушения.

Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. полагал вину Ерофеева в совершении административного правонарушения доказанной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших                           в рассмотрении дела, прихожу к выводу о доказанности вины Ерофеева в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Ерофеева незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/190221/Ф000196 от 19 февраля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне и багажном отделении транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д.8,9); актом таможенного досмотра № 10101120/190121/Ф000197 от 19 февраля 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в транспортном средстве обнаружен незадекларированный товар – ткань техническая полиэфирная ТУ 8278-171-35227510-2009- 3 рулона общей длиной 146,6 метров (л.д. 11); протоколом изъятия вещей и документов от 19 февраля 2021 года (л.д. 12-15), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 20).

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что Ерофеев Н.В. является его тестем. Он приехал к ним в гости в г. Москву, где приобрел для теплицы ткань, предварительно уточнив, что данная ткань к вывозу через таможенную границу не запрещена.

Из протокола опроса Ерофеева следует, что он перевозил из России товар в целях его реализации на территории Украины. (л.д. 23-26).

Ерофееву разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела видно, что Ерофеев перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 04 марта 2021 года по состоянию на 19 февраля 2021 года составила 71687 рублей 40 копеек. (л.д. 39-42).

Решением ведущего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка Т. от 19 февраля 2021 года, перемещаемый Ерофеевым товар, на основании его количества и назначения, к товарам для личного пользования не отнесен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая                  у Ерофеева партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Из материалов дела видно, что Ерофеев перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования в значительном количестве, который не был предназначен для личного пользования и подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

В нарушение указанных норм Ерофеев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 44-47).

Суд квалифицирует действия Ерофеева по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Ерофеев знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Ерофееву административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ерофеева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (ткань техническая полиэфирная ТУ 8278-171-35227510-2009 - 3 рулона общей длиной 146,6 метров) хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                    О.В. Линкова