Решение по делу № 2-1368/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1368/2024

УИД 50RS0049-01-2024-000905-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 июля 2024 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЖКХ Чеховского района к Бондаренковой С. Г., Яковлевой К. Э., Бондаренкову О. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель МП ЖКХ Чеховского района обратился в суд с исковыми требованиями к Бондаренковой С.Г., Яковлевой К.Э., Бондаренкову О.Э., уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Бондаренковой С.Г., Бондаренкова О.Э. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 725,34 руб., пени в сумме 67 181,47 руб.; солидарно с Бондаренковой С.Г., Яковлевой К.Э., Бондаренкова О.Э. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 086,61 руб., пени в сумме 2 357,26 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 054 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, однако оплату за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили. В связи с чем образовалась указанная выше задолженность, на которую начислены пени. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева К.Э. отбывала срок в местах лишения свободы.

Истец – представитель МП ЖКХ Чеховского района по доверенности Коновалова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчики Бондаренкова С.Г., Яковлева К.Э., Бондаренков О.Э. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

3-е лицо – представитель ООО МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные пояснения по иску (л.д. 55) в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Бондаренкова С.Г., Яковлева К.Э., Бондаренков О.Э. зарегистрированы и проживают в квартире, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12).

МП ЖКХ Чеховского района оказывает управляющие услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из объяснений представителя истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, несмотря на проживание в указанном жилом помещении, оплату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги не производили в полном объеме, в результате чего возникла задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности согласно которого, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева К.Э. отбывала срок в местах лишения свободы (л.д. 48, 49), задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиков Бондаренковой С.Г., Бондаренкова О.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176 725,34 руб., ответчиков Бондаренковой С.Г., Яковлевой К.Э., Бондаренкова О.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 086,61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом на сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги производились начисления пеней, сумма задолженности по пеням составляет за период с 11.03.2021г. по 16.01.2024г. в размере 67 181 руб. 47 коп.; за период с 11.08.2023г. по 16.01.2024г. в размере 2 357 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиками Бондаренковой С.Г., Яковлевой К.Э., Бондаренковым О.Э. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиками исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 руб.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 685 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования МП ЖКХ Чеховского района удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондаренковой С. Г., Бондаренкова О. Э. в пользу МП ЖКХ Чеховского района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 725,34 руб., пени в сумме 67 181,47 руб.

Взыскать солидарно с Бондаренковой С. Г., Яковлевой К. Э., Бондаренкова О. Э. в пользу МП ЖКХ Чеховского района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 086,61 руб., пени в сумме 2 357,26 руб., а также судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 6 054 руб.

Возвратить МП ЖКХ Чеховского района излишне уплаченную госпошлину в размере 5 685 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: