Решение по делу № 2-3474/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 сентября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 79 082 рублей 43 копеек, а именно: основной долг в размере 75 195,31 рублей, проценты в размере 1 622,14 рублей, неустойка в размере 2 264,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,47 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 75 000 рублей. У ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 082,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с требованием погасить всю задолженность по карте, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просят суд требования, удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

ФИО8 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по всем известным адресам, месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 75 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в размере 79 082 рублей 43 копеек, из которых: 75 195,31 рублей - просроченный основной долг, 1 622,14 рублей - просроченные проценты, 2 264,98 рублей - неустойка.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 79 082 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 572,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 75 195,31 рублей, проценты в размере 1 622,14 рублей, неустойку в размере 2 264,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,47 рублей, а всего 81 654 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевелёву Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 79 082 рублей 43 копеек, а именно: основной долг в размере 75 195,31 рублей, проценты в размере 1 622,14 рублей, неустойка в размере 2 264,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,47 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Р.В. получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 75 000 рублей. У ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 082,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с требованием погасить всю задолженность по карте, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просят суд требования, удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

Шевелёв Р.В. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по всем известным адресам, месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Р.В. получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 75 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в размере 79 082 рублей 43 копеек, из которых: 75 195,31 рублей - просроченный основной долг, 1 622,14 рублей - просроченные проценты, 2 264,98 рублей - неустойка.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 79 082 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 572,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шевелёва ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 75 195,31 рублей, проценты в размере 1 622,14 рублей, неустойку в размере 2 264,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,47 рублей, а всего 81 654 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий