Решение по делу № 2-6214/2023 от 22.09.2023

Дело №2-6214/2023 14 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001449-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к Власовой ..... о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») обратилось в суд с иском к Власовой А.И. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... для проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения; взыскать с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д.3-4).

    Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца Луговская Е.С. до начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований истца, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. = 70%*6000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1800 руб. = 30%*6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Развитие» от иска к Власовой ..... о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

    Взыскать с Власовой ..... (СНИЛС .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1102902002334) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова