Решение по делу № 33-12253/2024 от 07.10.2024

Судья: Науджус О.С. 24RS0017-01-2020-003496-08

Дело №33-12253/2024

2.041

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по заявлению Матвеевой Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов, компенсации материального вреда, выразившегося в невыплате заработной платы, невыплате причитающихся сумм за преданность компании, взыскании денежных средств, потраченных на поиск работы, возложении обязанности по предоставлению отпуска, индексации денежных сумм и компенсации за фактическую потерю времени по гражданскому делу по иску Матвеевой Натальи Михайловны к АО «Федеральная пассажирская компания» Енисейский филиал - пассажирское вагонное депо Красноярск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Матвеевой Н.М.,

на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2024г., которым постановлено:

Отказать Матвеевой Наталье Михайловне в принятии заявления в части требований, предъявленных к АО ФПК Енисейский филиал-пассажирское вагонное депо Красноярск, о взыскании за вынужденный прогул в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате заработной платы, в соответствии со справкой №290 от 24.08.2020 о среднем заработке в размере 389 255 руб. за период с 23.06.2021 по 29.12.2021, в соответствии с указанной справкой в размере 621 581 руб. за период с 30.12.2021 по 30.10.2022 - всего 1 010 836 руб., возложении на ответчика обязанности по предоставлению отпуска за период с 23.06.2021 по 29.12.2021, с 30.12.2021 по 30.10.2022 либо выплате компенсации за указанные периоды, взыскании в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате причитающихся сумм в соответствии с коллективным договором за преданность компании (непрерывный стаж работы 25 лет), взыскании в счет компенсации материального вреда денежных средств, потраченных на поиск работы, в размере 159 985,65 руб.

Разъяснить заявителю право на разрешение данных требований в исковом порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2022г. по гражданскому делу №2-319/2021 по иску Матвеевой Н.М. к АО ФПК Енисейский филиал-пассажирское вагонное депо Красноярск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, требования Матвеевой Н.М. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда выделены в отдельное производство.

26 января 2023г. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступило заявление Матвеевой Н.М. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу №2-319/2021, в размере 295 648 руб. 28 коп., 196 213 руб. 45 коп., 273 000 руб. 45 коп.

13 марта 2023г. в суд поступил расчет, разъяснение, дополнение Матвеевой Н.М., в котором она просила взыскать с АО ФПК Енисейский филиал-пассажирское вагонное депо Красноярск понесенные судебные расходы в размере 295 648 руб. 28 коп., 196 213 руб. 45 коп., 273 000 руб. 45 коп., вынужденный прогул в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате заработной платы, в соответствии со справкой о среднем заработке за период с 23 июня 2021г. по 30 октября 2022г. в общей сумме 1 010 836 руб., обязать ответчика предоставить отпуск за период с 23 июня 2021г. по 30 октября 2022г. либо выплатить компенсацию, взыскать в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате причитающихся сумм в соответствии с коллективным договором за преданность компании (непрерывный стаж работы 25 лет), взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда денежные средства, потраченные на поиск работы в размере 159 985 руб., увеличить компенсацию за фактическую потерю времени с 5 000 000 руб. до 8 500 000 руб.

В возражениях на отзыв ответчика (уточнение требований), поступивших в суд 09 апреля 2024г. Матвеева Н.М. просила суд взыскать с АО ФПК Енисейский филиал-пассажирское вагонное депо Красноярск понесенные судебные расходы в размере 295 648 руб. 28 коп., 196 213 руб. 45 коп., 273 000 руб. 45 коп., вынужденный прогул в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате заработной платы, в соответствии со справкой о среднем заработке за период с 23 июня 2021г. по 30 октября 2022г. в общей сумме 1 010 836 руб., обязать ответчика предоставить отпуск за период с 23 июня 2021г. по 30 октября 2022г. либо выплатить компенсацию, взыскать в счет компенсации материального вреда, выражающегося в невыплате причитающихся сумм в соответствии с коллективным договором за преданность компании (непрерывный стаж работы 25 лет), взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда денежные средства, потраченные на поиск работы в размере 159 985 руб., увеличить компенсацию за фактическую потерю времени с 8 500 000 руб. до 18 000 000 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Матвеева Н.М. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии заявления.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судья, отказывая в принятии заявления, руководствуясь положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, обоснованно исходила из того, что требования об индексации присужденных денежных сумм и компенсации за фактическую потерю времени, а также требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-319/2021, по которому вынесено вступившее в законную силу решение суда, заявлены Матвеевой Н.М. после разрешения спора по существу и в настоящее время рассматриваются судом в соответствии со статьями 98, 99, 100, 208 ГПК РФ.

Вместе с тем, изложенные в уточненном заявлении дополнительные требования являются предметом отдельного рассмотрения и подлежат самостоятельному разрешению в порядке искового производства в соответствии с главой 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии заявления является правомерным.

Доводы частной жалобы о незаконности принятого судебного определения не опровергают изложенных в определении выводов и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения, которое вынесено на основании норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2024г. оставить без изменения, а частную жалобу Матвеевой Н.М. - без удовлетворения.

Судья: