Решение по делу № 2-132/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серовой <данные изъяты> к Кондрашкину <данные изъяты>, Кондрашкину <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серова А.В. обратилась в суд с иском к Кондрашкину А.П. и Кондрашкину Ю.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что она является дочерью и, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией МО - <данные изъяты>, до настоящего времени числится собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО5, на день её смерти, кроме нее, были ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., а также, по праву представления, ответчики по иску Кондрашкин А.П. и Кондрашкин Ю.П. - дети сына ФИО5 - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которые ни на что не претендуют. Муж ФИО6 - ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ., детей своих у неё не было, поэтому других наследников ни по закону, ни по завещанию, ни лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО5, не имеется. После смерти ФИО5 никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращался, наследство не оформлял. Вместе с тем, проживая рядом с наследственным родительским домом, она совместно со своей сестрой ФИО6, оставшейся проживать в доме после смерти матери ФИО5, фактически обе приняли наследство, распорядившись всем наследственным имуществом, вступив во владение им, приняв необходимые меры по его сохранности, произведя совместные расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

На основании изложенного Серова А.В. просит признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Серова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы Тамашакиной М.А., которая действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Кондрашкин А.П. и Кондрашкин Ю.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, обратившись в суд с соответствующими заявлениями.

Представитель третьего лица администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчиков, из заявлений ответчиков следует, что последствия признания иска им известны и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска и считает требования Серовой А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовой <данные изъяты> к Кондрашкину <данные изъяты>, Кондрашкину <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Серовой <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева