Решение по делу № 2-404/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Миллера В.Р.

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ЕАГ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ЕАГ обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения В обоснование указал, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: МО <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, был причинен вред автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП виновным признан водитель ВМХ, управлявший автомобилем ВАЗ21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданско- правовая ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> по данным РСА изготовленному ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения в рамках прямого урегулирования по полису ОСАГО №. Ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в ООО «Инвест Консалтинг», которой составлен Отчет №ю об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства: сумма ущерба с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Сумма не возмещенного ущерба составила 147995.34+8369.93-98900=57465.27 руб. Истцом понесены дополнительные расходы по оплате отчета об оценке 4000 руб., юридических услуг 25000 руб., доверенности на представление интересов в суде 17000 руб. Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Двадцатидневный срок на выплату закончился ДД.ММ.ГГГГ Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25. Пеня составляет 57465.27 х 1% х 25 = 14366.31 руб. Исходя из правоотношений, с учетом необходимости тратить время на судебное разбирательство, ему подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает 10.000 руб. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 57465.27 руб., пени 14366.31 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке 28732.63 руб., стоимость отчета 4000 руб., расходы на оформление доверенности 1700 руб., расходы на представителя 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, об отложении судебного заседания не просил, о причине неявки не сообщил.

Представители истца по доверенности Паршин В.В. и Паршина А.А. исковые требования поддержали в части взыскания пени, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости отчета, расходов на оформление доверенности и на представителей. В части невыплаченного страхового возмещения не поддержали, полагая, что в период судебного разбирательства ответчик данные требования исполнил в пределах лимита, исходя из даты выдачи страхового полиса виновнику ДТП.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание представителя. О слушании дела был извещен. Направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, пени, морального вреда. Сослался на то, что страховые выплаты в пределе лимита были произведены истцу ДД.ММ.ГГГГ – 98900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21100 руб. Размер неустойки полагали несоразмерной последствиям нарушенного права и подлежащей снижению. Факт причинения морального вреда истцом доказан не был. Рассматриваемое дело не относится к сложным, является типовым и не требует исследования нормативной базы, а потому размер оплаты услуг представителей подлежит снижению до 5000 руб. Взыскание оплаты доверенности оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ВМХ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, об отложении судебного заседания не просил, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» не обеспечило явку в заседание представителя по неизвестной причине. О слушании дела было извещено. Об отложении заседания не просило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля ВАЗ21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности НОД, под управлением водителя ВМХ ДТП произошло в результате нарушения водителем ВМХ п.13.9 ПДД, за что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Сандеро, принадлежащему истцу, были причинены повреждения: обе левые двери, левый порог, ср. левая стойка, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По делу установлено, что гражданская ответственность истца, как собственника автомашины Рено Сандеро, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое признало причинение ущерба его автомобилю вследствие ДТП страховым случаем, что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному по результатам осмотра автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 98900 руб.

На основании этого заключения ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 98900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

Выражая несогласие с размером выплаченного страхового возмещения, истец представил отчет ООО «Инвест Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №ю, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых частей 147995.34 руб., размер дополнительной утраты товарной стоимости составляет 8369.93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовой связью направил досудебную претензию, и ДД.ММ.ГГГГ она была получена ответчиком. Это следует из распечатки с сайта почта России.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 21100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом. В связи с этим оснований для взыскания суммы страхового возмещения у суда не имеется.

Из представленного ответчиком выплатного дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «РЕСО- Гарантия» сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер недоплаты истцу суммы страхового возмещения с учетом установленного законом размера страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ составил 120000- 98900= 21.100 руб. Определяя данную сумму, суд учитывает положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в ред. действующей на момент заключения договора страхования, в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец, обосновывая расчет, ссылался на положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в новой редакции, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Согласно названной норме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, названный Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12 предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01.09.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014.

Страховой полис серии № СПАО «РЕСО- Гарантия» с лицом, виновным дорожно-транспортном происшествии, был заключен 30.08.2014 г. Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01.09.2014, положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

К данным правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., ответ на вопрос 5).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос N 2) разъяснено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона об ОСАГО определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно от 120000 руб.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию в рамках заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ составляет 6072 (120.000 x (1/75 от 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x 46 дней) руб.

Исходя из размера пени и объема нарушенного права суд не находит оснований для уменьшения размера пени, поскольку не усматривает исключительности в данном случае.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости устанавливает ее размер в 1.000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение, предусмотренного пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ, только после обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 10550 руб. (1/2 от суммы не выплаченного вовремя страхового возмещения).

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., оплату доверенности в размере 1700 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (всего 4000+1700+5000=10700 руб.), полагая, что данная сумма с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в т.ч. подготовки искового заявления, представления интересов истца в суде, сложности дела, отвечает требованиям разумности, установленным ч.1 ст.100 ГПК РФ. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965 руб., от которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6072 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10550 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 965 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: