Решение по делу № 2-767/2022 от 20.09.2022

УИД: 05RS0№-19

Гражданское дело №

ФИО10 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО14 /доверенность 05 А 3222643 от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, педагога ФИО13, представителя органа опеки и попечительства ФИО15 /ловеренность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО17 (Амираслановой) ФИО9 о расторжении брака, определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО17 (Амираслановой) М.К. о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком Дюбекской сельской администрацией <адрес> РД 15.08.1999г., актовая запись №, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. В браке у них родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С середины 2019 года брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь, не возможны. Ответчик на расторжение брака согласна.

С момента распада семьи и по настоящее время дети проживают с ним по его месту жительства. Соглашения по вопросам, касающимся воспитания и содержания несовершеннолетних детей, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Считает, что дети должны проживать с ней по его месту жительства, так как у него по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей. Он занимается сезонными работами и получает заработную плату в размере 30000 рублей.

Проживая с ним, дети будут окружены заботой и вниманием, у них есть все необходимое для жизни.

Истец ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ответчик несколько лет назад оставила детей с ним и уехала за пределы Республики Дагестан, редко приезжает, с детьми общается редко, воспитанием и содержанием детей не занимается, дети находятся полностью на его иждивении.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО17 (Амирасланова) М.К., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу требований суду не представила.

Несовершеннолетняя ФИО3, допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО13, пояснила, что она учится в 9 классе Хустильской СОШ. Живет с отцом, в дальнейшем тоже хочет жить с отцом. С матерью общается один раз в месяц, по телефону, она редко приезжает к ним.

Несовершеннолетний ФИО1, допрошенный судом в присутствии педагога ФИО13, пояснил, что он учится в 7 классе Хустильской СОШ. Живет с отцом, в дальнейшем хочет жить с отцом. С матерью не общается, она редко приезжает к ним.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации МР «<адрес>» ФИО15 в судебном заседании в своем заключении полагала определить местом жительства несовершеннолетних детей с отцом по его месту жительства.

Выслушав истца и представителя, мнение несовершеннолетних детей, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО16 заключили брак 14.08.1998г. в Дюбекской сельской администрации <адрес> РД, актовая запись 17. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене – ФИО17, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-БД №.

Из свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией I-БД № от 03.08.2007г., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией II-БД № от 02.06.2009г., видно, что родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Супружеские отношения между ними прекращены с середины 2019г. и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика не поступили возражения, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения о месте жительства несовершеннолетних детей, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО7 обратился в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст каждого ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела дети проживают с отцом по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из справки о составе семьи № от 19.09.2022г., а также из искового заявления, акта обследования жилищно-бытовых условий и заключения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно акту обследования, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 20.10.2022г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>. Жилое помещение: двухэтажный дом, площадью 128 кв.м., состоит из 6-ти комнат, кухни, балкона и бани в доме. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее.

В доме прописаны и проживают мать истца ФИО3, истец и его дети.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия для проживания семьи удовлетворительные. Для несовершеннолетних детей созданы все необходимые условия для его полноценного развития. Орган опеки пришло к заключению об определении местом жительства детей с матерью.

Обследовать жилищно-бытовые условия ответчика ФИО8 не представилось возможным, в связи с его отсутствием по месту жительства.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства поскольку оно соответствует интересам несовершеннолетних.

Дети с момента распада семьи проживают с отцом, привязаны к нему. Желают в дальнейшем проживать с отцом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетних с матерью будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Расторгнутьбрак, заключенный Дюбекской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, запись №, между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 (Амираслановой) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца – ФИО7 по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Ответчик ФИО8 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова