Решение по делу № 2-1103/2022 от 18.10.2022

2-1103/2022

25RS0015-01-2022-001660-03

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     22 ноября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Куприяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Куприяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> ООО МКК «Академическая» и Куприянова Е.В. заключили Договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой <...> % годовых. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «Право онлайн». Согласно расчету задолженность составила 67 800 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 37 800 рублей – сумма начисленных процентов, с учетом произведенных оплат (45 000 – 7 200). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Куприянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Академическая» и Куприянова Е.В. заключили Договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)                      №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой <...> % годовых.

По условиям договора займа Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты процентов в соответствии с условиями Договора. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Куприяновой Е.В. займ, путем перевода <дата> денежных средств в размере 30 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVING BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Куприянова Е.В. свои обязанности по погашению займа не исполняет.

Право требования взыскания задолженности передано <дата> ООО «Право онлайн» на основании договора уступки (цессии) № АК-85-2022.

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 67 800 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 37 800 рублей – сумма начисленных процентов, с учетом произведенных оплат (45 000 – 7 200), где 45 000 рублей – сумма начисленных процентов, ограниченная по закону до указанного размере, в ее полутократном эквиваленте, а 7 200 рублей – общая сумма платежей, внесенных заемщиком в счет погашения процентов.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласиться не имеется.

Ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 234 рубля, которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Куприяновой Е.В. (05 №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Е.В. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по Договору займа № от <дата> в сумме 67 800 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 37 800 рублей – начисленные проценты, а также государственную пошлину в сумме 2 234 рублей, а всего 70 034 (семьдесят тысяч тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Е.Ю. Юданова