Решение по делу № 33-4407/2021 от 26.03.2021

Судья Туранова Н.В. 24RS0017-01-2020-000792-69

Дело № 33-4407/2021

А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Плаксиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Грачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Александра Николаевича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитного договору № 9800-001-205 от 29.09.2014 года задолженность в сумме: по процентам за пользование кредитом с 01.03.2017 года по 28.09.2017 года – 6 176 рублей, по процентам на просроченный основной долг с 29.09.2017 года по 21.09.2020 года – 50 305 рублей, по пени за неуплату основного долга (кредита) – 5 000 рублей, по пени за несвоевременное погашение процентов – 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 рублей, всего 67 272 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу, пени за неуплату основного долга, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и Грачевым А.Н. заключен кредитный договор № 9800-001-205 от 29.09.2014 года, сумма кредита 300 000 рублей, процентная ставка – 19,40 % годовых. Срок возврата кредита установлен 28.09.2017 года. Денежные средства заемщику были перечислены в полном объеме. Ответчик с 01.03.2017 уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2020 года долг по кредиту составляет 179 573,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 84 282,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 176,33 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 42 246,84 рублей, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) – 43 553,44 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3 314,31 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) указанный долг, а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,40 % годовых на сумму основного долга в размере 84 282,28 рублей, начиная с 17.01.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 84 282,28 рублей, начиная с 17.01.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с 17.01.2020 года по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определен размер задолженности на просроченный основной долг в размере 50305 руб., а не 53415,40 руб. как было заявлено в расчете истца.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении, в краевой суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2014 года АКБ «ЕНИСЕЙ (ОАО) и Грачев А.Н. заключили кредитный договор № 9800-001-205, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, процентная ставка – 19,40 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит 28.09.2017 года с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренным п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил, после 01.03.2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Согласно представленному расчету задолженности истца, сумма задолженности по состоянию на 16.01.2020 года по кредитному договору № № 9800-001-205 от 29.09.2014 года составила 179 573,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 84 282,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 176,33 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 42 246,84 рублей, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) – 43 553,44 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 3 314,31 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 21.09.2020 года, истцом оплачена задолженность по основному долгу в размере 84 282,28 рублей по кредитному договору № 9800-001-205 от 29.09.2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 19.10.2020 (л.д. 205-207, внесенная ответчиком сумма 84 282,28 рублей была отнесена в счет оплаты основного долга, в связи с чем, на указанную дату задолженность по основному долгу погашена полностью, задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.01.2017 года по 28.09.2017 года составила 6 176,33 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01.03.2017 года по 22.09.2020 года - 53 415,40 рублей, задолженность по пени за неуплату основного долга с 01.03.2017 года по 22.09.2020 года - 55 067,42 рублей, задолженность по пени за неуплату процентов с 01.03.2017 года по 19.10.2020 года - 4 249,19 рублей.

Проверив представленный банком расчет и учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, а также оплату ответчиком основного долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Грачева А.Н. в пользу банка задолженности процентам за пользование кредитом с 01.03.2017 года по 28.09.2017 года в размере 6 176,33 рублей, процентов за просроченный основной долг с 29.09.2017 года по 21.09.2020 года, пени за неуплату основного долга в размере 5 000 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 1 000 рублей, неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов за период с 08.12.2020 года по дату погашения начисленных процентов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно мотивированы в решении.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы в части неверного указания судом первой инстанции суммы процентов на просроченный основной долг, рассчитанных за период с 29.09.2017 года по 21.09.2020 года в размере 50 305 рублей.

Согласно расчету процентов на просроченный основной долг за период с 01.03.2017 по 22.09.2020 (дата уплаты), их размер составляет 53415,40 руб., что соответствует размеру неоплаченного долга, периоду просрочки, процентной ставке по кредиту, в связи с чем, оснований для снижения размера процентов до 50 305 рублей не имелось, оснований, по которым судом определен указанный размер процентов в решении не приведено. С учетом изложенного, решение в этой части следует изменить, определив ко взысканию проценты за просроченный основной долг с 29.09.2017 года по 21.09.2020 года в размере 53415,40 рублей.

Учитывая изменение суммы взысканных процентов за просроченный основной долг, подлежит изменению общая сумма взыскания, которая составит 70382,40 рублей.

В связи с изменением общей суммы взыскания, а также размера процентов на просроченный основной долг резолютивная часть решения подлежит изменению.

Кроме того, учитывая, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела пришел к правильному выводу о взыскании с Грачева А.Н. в пользу банка неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов за период с 08.12.2020 года по дату погашения начисленных процентов, но не указал об этом в резолютивной части своего решения, то резолютивная часть подлежит дополнению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года изменить в части размера процентов на просроченный основной долг и общей суммы взыскания с Грачева Александра Николаевича.

Взыскать с Грачева Александра Николаевича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитного договору № 9800-001-205 от 29.09.2014 года задолженность по процентам на просроченный основной долг с 29.09.2017 года по 21.09.2020 года – 53415,40 рублей, всего 70382,40 рублей.

Дополнить резолютивную часть решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года указанием о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Грачева А.Н. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов за период с 08.12.2020 года по дату погашения начисленных процентов.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи