Решение от 21.12.2021 по делу № 2-5467/2021 от 09.09.2021

                                                      Дело №2-5467/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007423-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего    судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Голятиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамраева С.Б. к Нажимидинову У.Б. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 25 ноября 2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям займа, заем должен быть возвращен в срок не позднее 6 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 6%в месяц. В случае не возврата займа в установленный срок, установлены ежедневные проценты. В указанный срок заем возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 1668000 руб., неустойку 2351000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31095 руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 3040000 руб.

          Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации и путем телефонного сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не предсавил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

            В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик 25 ноября 2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям займа, заем должен быть возвращен в срок не позднее 6 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 6%в месяц. В случае не возврата займа в установленный срок, установлены ежедневные проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму долга до настоящего времени истцу не вернул, какие – либо платежи частями также не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. рублей в счет долга по договору займа являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, регулирующей вопросы о процентах по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, названные в п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

     Согласно расчету истца сумма процентов подлежащая к взысканию составляет 1668000 руб. за период с 6 декабря 2016 по 25 июля 2021 г.

Согласно п. 6.4 договора займа в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 договора суммы займа, начисляется пеня в размере 0,4% за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 вышеприведенного Постановления следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить их двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Установленную договором неустойку в размере 4% за каждый день просрочки суд полагает завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, считает ее подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки, исчисленной из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, за период с 25 мая 2017 года (дата возврата основной суммы займа) по 26 июля2021года на сумму 2168000 руб. составил 1202996,21 руб., согласно расчету калькулятора сети Интернет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил кредитору залог- квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для отказа в требовании об обращении взыскания судом не установлены, о чем свидетельствует размер задолженности, нарушения срока внесения платежа.

В соответствии с условиями договора займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору установлен, соответственно, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку соглашением сторон стоимость залогового имущества определена в договоре в размере 500 000 руб., истцом в суд представлены сведения о стоимости имущества в размере 3040000 руб., иное ответчиком не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену квартиры по адресу: <адрес> размере 3040000 руб., путем продажи с торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина в сумме 25641,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1668000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░ 25 ░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░ 1202996,21 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25641,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3040000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

                                 ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░