Решение по делу № 2-805/2015 от 07.09.2015

Дело № 2 – 805/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка                                                                                      06 октября 2015 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Е.П. Тюриной,

представителя ответчика – адвоката Тараскина А.В., представившего удостоверение № 150, ордер № 621 от 05.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Швецов А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Швецова А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен Швецова А.Г. «потребительский» кредит в сумме 123000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Швецова А.Г. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: 138 907 рублей 94 копейки, в т.ч. 102 225 рублей 59 копеек - просроченный основной долг; 18 555 рублей 01 копейка - просроченные проценты; 7 536 рублей 90 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10 590 рублей 44 копейки - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 138 907 рублей 94 копейки, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 3 978 рублей 16 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и по месту регистрации. Интересы ФИО5 в суде, по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат ФИО6.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Швецова А.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банком был предоставлен Швецова А.Г. «потребительский» кредит в сумме 123 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора он должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления 123 000 рублей на счет заемщика Швецова А.Г. суммы кредита.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Швецова А.Г. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности и цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Швецова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, на момент подачи искового заявления задолженность составляет: 138 907 рублей 94 копейки, в т.ч. 102 225 рублей 59 копеек - просроченный основной долг; 18 555 рублей 01 копейка - просроченные проценты; 7 536 рублей 90 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10 590 рублей 44 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере 102 225 рублей 59 копеек и просроченные проценты в размере 18 555 рублей 01 копейка, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 7 536 рублей 90 копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме 10 590 рублей 44 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п.3.3. ст.3 Договора №, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330,ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО5 об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания со ФИО5 суммы основного долга и просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты в размере 138 907 рублей 94 копейки.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу Банка задолженность составит: основной долг в размере 102 225 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 18 555 рублей 01 копейка; неустойка за просроченный основной долг в размере 18 555 рублей 01 копейка, неустойка за просроченные проценты 10 590 рублей 44 копейки, всего 138 907 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Поскольку ответчиком нерегулярно вносились платежи по кредиту, чем существенно нарушены условия договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 3 978 рублей 16 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 978 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Швецова А.Г. .

Взыскать с Швецова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 102 225 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 555 рублей 01 копейка, неустойку за просроченный основной долг 7 536 рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты 10 590 рублей 44 копейки, всего 138 907 рублей 94 копейки (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Швецова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                      Р.А.Колдин

Копия верна, судья:                                   Р.А.Колдин