Решение по делу № 1-375/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-375-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Широковой К.В.

защитника Силкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПУШКАРЕВОЙ А.Ю., ..., ранее судимой: 13.05.2016 Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 320 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»б, в», 30 ч.3-158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ.

    Суд,

у с т а н о в и л :

Пушкарева тайно похитила чужое имущество, покушалась на тайное хищение чужого имущества. Преступления ею были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в дневное время, Пушкарева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, прошла в пристрой Адрес, незаконно проникнув туда, откуда похитила ключ от автомобиля «...» с брелоком сигнализации «Шерхан», принадлежащий ФИО1, велосипед «Форвард», принадлежащий ФИО2 стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

2. Дата, в дневное время, Пушкарева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникла в Адрес, откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО3: спортивную сумку стоимостью 1000 рублей, куртку стоимостью 2000 рублей, футболку стоимостью 250 рублей, кофту стоимостью 500 рублей, зубную пасту стоимостью 59 рублей, бальзама для бритья стоимостью 100 рублей, хозяйственное мыло стоимостью 30 рублей, ватные диски, цинковую мазь, 2 пары носков стоимостью 100 рублей и 30 рублей, кабачок, луковицу репчатого лука, дыню, сливочное масло, паспорт гражданина ..., загранпаспорт, карту банка «Сбербанк России» ..., карту банка «Сбербанк России» ..., карту магазина «Лента», водительское удостоверение, страховое свидетельство, банковскую карту «Кукуруза» ...,    ..., водительский талон, дисконтные карты, всего общей стоимостью 4074 рублей, а также имущество принадлежащее ФИО4: куртку, фонарик.

Довести свой умысел до конца Пушкарева не смогла, т.к. была обнаружена на месте совершения преступления, после чего оттуда скрылась.

3. Дата, в дневное время, Пушкарева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, через окно незаконно проникла в Адрес, откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО5: сумку стоимостью 200 рублей, 3 упаковки креветок стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, и стоимостью 200 рублей за открытую упаковку, сало весом 1,5 кг стоимостью 200 рублей, мясо весом 1 кг стоимостью 200 рублей, пакет фаршированного перца весом 1 кг стоимостью 200 рублей, пакет вареников стоимостью 50 рублей, пакет замороженных ягод клюквы весом 300 г стоимостью 30 рублей, пакет замороженного укропа, замороженный горох, полиэтиленовое ведерко, 6 кусков мяса весом по 1,5 кг каждый общей стоимостью 1500 рублей, банку консервированной кукурузы стоимостью 50 рублей, банку фасоли стоимостью 40 рублей, банку зеленного горошка стоимостью 40 рублей, пачку майонеза, 4 пластиковых контейнера с крышками общей стоимостью 100 рублей, банку говядины тушенной стоимостью 70 рублей, банку икры трески стоимостью 36 рублей, банку помидор стоимостью 70 рублей, пачку маргарина стоимостью 25 рублей, пластиковый шарик, 1 тюбик ароматической воды, елочную игрушку, 2 дисконтные карты, бутылку кетчупа стоимостью 40 рублей, упаковку сливочного масла стоимостью 20 рублей, 4 головки лука стоимостью 15 рублей за каждую, 2 головки чеснока стоимостью 10 рублей за каждую, упаковку джема черничного стоимостью 30 рублей; бутылку масла подсолнечного стоимостью 70 рублей, упаковку кофе стоимостью 250 рублей, 6 упаковок макаронных изделий стоимостью 16 рублей за каждую, упаковку сахарного песка массой 1 кг стоимостью 50 рублей, 10 пакетов приправ стоимостью 150 рублей, банку приправы «смесь перца» стоимостью 80 рублей, банку приправы для мяса стоимостью 80 рублей, пакет риса массой 800 г стоимостью 35 рублей, 1 пакет гороха массой 800 г стоимостью 25 рублей, пакет крупы пшеничной массой 800 г стоимостью 23 рубля, пакет крупы пшеничной стоимостью 20 рублей, 5 галогенных лампочек стоимостью 40 рублей за 1 каждую, книгу стоимостью 200 рублей, 3 кабеля стоимостью 100 рублей за каждый, кабель сетевой стоимостью 100 рублей, адаптер питания стоимостью 100 рублей, крем для бритья стоимостью 50 рублей, зубную детскую стоимостью 30 рублей, 8 пластин от комаров стоимостью 20 рублей за каждую, солнцезащитные очки стоимостью 200 рублей, туалетную воду стоимостью 300 рублей, 9 магнитов с холодильника, 2 зубных щетки, плитку электрическую стоимостью 1200 рублей, 1 пододеяльник стоимостью 300 рублей, 1 шапку вязаную стоимостью 800 рубле, 1 шапку вязаную стоимостью 200 рублей, кожаный плащ стоимостью 1000 рублей, ремень из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, костюм спортивный стоимостью 3000 рублей, куртку мужскую стоимостью 30000 рублей, пачку стирального порошка стоимостью 200 рублей, фильтр для воды, электробритву стоимостью 3000 рублей, ноутбук «Леново» стоимостью 30000 рублей, компьютерный манипулятор стоимостью 800 рублей, спортивный костюм стоимостью 1000 рублей, DVD плеер стоимостью 1500 рублей, 12 ключей общей стоимостью 960 рублей, штаны спортивные стоимостью 700 рублей, 4 футболки общей стоимостью 1500 рублей, 6 кофт общей стоимостью 3000 рублей, водолазку стоимостью 300 рублей, 3 трусов мужских общей стоимостью 200 рублей, 3 пары носков мужских общей стоимостью 150 рублей, спортивные штаны стоимостью 1500 рублей, полиэтиленовый пакет, всего имущество общей стоимостью 87690 рублей.

С похищенным имуществом Пушкарева с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящие преступления совершила в период отбытия наказания, назначенного приговором суда, наказание ей должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику ее личности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Пушкаревой, ..., полное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая упорное нежелание Пушкаревой встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также на находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.

... хроническим психическим расстройством, не нуждающейся в проведении судебно-психиатрической экспертизы, способной принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.111). Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПУШКАРЕВУ А.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»б, в», 30 ч.3-158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п.п.»б, в» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ, в силу ст.66 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Свердловского районного суда г.Перми от 13 мая 2016 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 20 дней лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть Пушкаревой в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Е.Н.Вяткина