Решение по делу № 2-318/2020 (2-3882/2019;) от 27.08.2019

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020 года

Дело № 2-318/2020                                                               04 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,

при секретаре Волох Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л:

АО «Петроэлектросбыт» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, окончательно уточнив который просил взыскать:

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 29 111,74 рублей.

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 6 197,27 рублей;

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 2 229,31 рублей.

В обоснование предъявленного иска АО «Петроэлектросбыт» ссылался на то, что ответчик ФИО2 является собственником долей квартиры по адресу: ... ...., ... (... а иные ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения указанной квартиры на основании п.1 ст. 540 ГК РФ.

АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, тогда как ответчиками нарушена их обязанность по оплате принятой электроэнергии, в виду чего образовалась указаная задолженность.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт» ФИО18, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживала исковые требования в полном объеме (том 2 л.д.151).

Ответчики ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о рассмотрении дела извещались судом (том 2 л.д. 128, 130-149) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также надлежащее извещение ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО12 является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО11 является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО10 является собственником <данные изъяты> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, квартиры по адресу: ... (...), ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5 имеют регистрацию по указанному адресу (том 1 л.д. 12-27, 64-99, 100-111).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО4 указывала, что с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ... но фактически проживала по данному адресу с XX.XX.XXXX, в виду чего просила установить задолженность в отношении нее до XX.XX.XXXX (том 1 л.д. 205).

Данный довод не может быть признан судом надлежащим, в связи с тем, что согласно полученным сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу и ... ФИО4 зарегистрирована по адресу: ... лишь с XX.XX.XXXX (том 1 л.д. 65), то есть за пределами заявленного истцом ко взысканию периода. Представленный в материалы дела акт о фактическом проживании граждан от XX.XX.XXXX, составленный неуполномоченными лицами, не может служить надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не исполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 29 111,74 рублей, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 6 197,27 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиками представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, контррасчета не представили.

При таком положении, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ на ответчиков ответственность по погашению задолженности подлежит возложению в солидарном порядке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 229,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт»:

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 29 111,74 рублей.

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 6 197,27 рублей;

- солидарно с ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в пользу АО «Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 2 229,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд ....

Судья