Решение по делу № 2-2366/2024 от 01.07.2024

2-2366/2024

74RS0028-01-2024-003824-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедева,

с участием прокурора Т.С. Михайловской,

при секретаре Е.А. Болотовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Р.В. к Кувшиновой Н.А.

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриева Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кувшиновой Н.А. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В обоснование иска указал, что 10 декабря 2023 года в 23 часа, она находилась по адресу АДРЕС, подверглась нападению со стороны ответчика. В результате неправомерных действий ответчика получила телесные повреждения, испытала физическую боль. Ответчица привлечена к административной ответственности. По состоянию здоровья истица обращалась за медицинской помощью, моральный вред, причиненный действиями ответчика она оценивает в 500 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму.

    В судебном заседании истица Дмитриева Р.В. настаивала на удовлетворении требований, указала, что она проживает по АДРЕС, ответчицу ранее видал как родственницу ее соседей которые проживают этажом ниже. 10 декабря 2023 года она находилась во дворе своего дома со своей знакомой. Ответчица подъехала на машине и накинулась на нее нанесла несколько ударов по телу и голове, вырвала волосы, от действий ответчика истица испытала физическую боль, нравственные страдания. На лице у нее остались следы, синяки и царапины, она не могла какое –то время выходить из дома, кроме того у нее сильно болела голова, в с вязи с чем она обратилась к неврологу. Ей было назначено лечение.

    Ответчик Кувшинова Н.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассматривать без ее участия с исковыми требованиями не согласна.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля Х.Ю.С., исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Мировым судьей судебного участка № 5 26 марта 2024 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кувшиновой Н.А., Кувшинова Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 9).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска от 26 марта 2024 года установлено, что Кувшинова Н.А. 10 декабря 2024 года в 23 часа в ходе ссоры с Дмитриевой Р.В. нанесла ей около 10 ударов кулаками рук в область лица, тела, также пинала по телу, причинив физическую боль.

    Согласно заключения эксперта НОМЕР от 28 февраля 2024 года у Дмитриевой Р.ВДАТА года рождения имели место множественные ссадины, расположенные на лице, которые образовались до обращения за медицинской помощью 11 декабря 2023 года, в результате травматического воздействия твердого тупого предмета. Ссадины носят поверхностный характер, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Согласно амбулаторной карте истца Дмитриевой Р.В., 11 декабря 2023 года Дмитриева Р.В. обратилась за медицинской помощью, с жалобами на боли в области лица ссадины. Указала, что подралась с известным, при осмотре установлено, на лице мелки ссадины множественного характера, кровотечения нет, изо рта запах алкоголя. Установлен диагноз ДИАГНОЗ. Указано, что в лечение не нуждается (л.д. 21).

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено, что во время и после совершения противоправных действий ответчиком в отношении истицы, последняя испытывала как физические, так и нравственные страдания: после травмирования на лице истицы остались следы, был поврежден волосяной покров на голове, данные обстоятельства подтвердила свидетель Х.Ю.С.

    Свидетель Х.Ю.С. суду пояснила, что присутствовала при обстоятельствах когда Кувшинова Н.А. набросилась на Дмитриеву Р.В. У Дмитриевой Р.В. было расцарапано лицо, вырван клок волос. Дмитриева Р.В. несколько дней не выходила из дома, жаловалась на головную боль, у нее было отечно лицо.

    При определении размера морального вреда суд учитывает степень причиненных истице Дмитриевой Р.В. нравственных и физических страданий, степень её переживаний по поводу полученных повреждений здоровья, учитывая, что истица на тот период времени на работала, занималась уходом за лицом, достигшим 80-ти летнего возраста, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, принцип разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Кувшиновой Н.А. в пользу Дмитриевой Р.В. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лиц, ответственных за причинение вреда.

В связи с тем, что истцом при подаче иска госпошлина не была уплачена в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Кувшиновой Н.А., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кувшиновой Н.А. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Дмитриевой Р.В. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 470 000 рублей отказать.

    Взыскать с Кувшинной Н.А. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий А.В. Лебедева